İlk Derece Mahkemesi 2022/1069 E. 2025/395 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : *** KATİP : ***

DAVACI : *** VEKİLİ : Av.

DAVALI : *** İFLAS İDARE MEMURLARI :1-*** 2-*** 3-*** VEKİLİ : Av. : Av.

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas 18/04/2022 tarihli kararı ile iflasına karar verildiğini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... iflas dosyasında müvekkilinin alacak kaydının bulunduğunu ve sıra cetveli hazırlanması aşamasına gelindiği, sıra cetvelinin müvekkiline tebliğ edildiğini, bu aşamada iflas masasına usulüne uygun başvurusunu yaptıklarını ancak ''Talep edenin talep dilekçesi ekinde sadece SGK hizmet dökümü belgesi sunduğu görüldü. Soyut talebin yargılamayı gerektirmesi nedeni ile talebin reddine'' gerekçesi ile talebinin reddedildiğini, müvekkilinin davalıya ait şantiyede haftanın 6 günü 08:00-18:00 saatleri arasında çalıştığını bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava açma hakları saklı kaldığını belirterek 100,00- TL kıdem tazminatı, 100,00- TL yıllık izin alacağının, 100,00-TL ücret alacağının, 100,00- TL ihbar tazminatının yasal faizleriyle birlikte müvekkiline ödenmesini talebinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının, iflas masasına müflis şirketle aralarında mevcut iş ilişkisi kapsamında alacaklı olduğundan bahisle başvuruda bulunduğunu, başvuru ekinde sadece SGK hizmet döküm belgesi sunduğunu, başvuru talebinin idarece sadece hizmet döküm belgesine dayalı olarak kabulüne karar verilmesinin mümkün olmadığını, davacının, kayıt talebinde haklılığını ispatlar mahiyette başkaca bilgi ve belgenin sunmadığını, iflas idaresinin bir yargı merci olmadığını, mahkeme gibi araştırma yapma, delil toplama, tanık dinleme veyahutta bilirkişi incelemesi yaptırma gibi yetkilerinin olmadığını, davacı tarafın 15/06/2013 - 02/03/2019 tarihleri arasında tam zamanlı olarak ve haftanın 6 günü çalışma yaptığını, 08:00-18:00 saatleri arasında çalıştığını ve sürekli bir şekilde 7.500,00 TL maaşla çalıştığını, çalıştığı süre boyunca hiç yıllık izin kullanmadığını ve çalıştığı süre boyunca 9 ay maaş almadığını iddia ettiğini, davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bir işçinin talep edilen zamanlar arasında maaşının 7.500,00-TL olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas dosyası kapsamında 26/04/2022 tarihli Taşınır Malvarlığı Tespit ve Defter Tanzim Tutanağı başlıklı tutanak ile müflis şirketin tüm belge ve defterlerini yediemin olarak eski şirket yetkilisi ...'e bırakıldığını belirtmekle davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak müflis ... Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin iflasına ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacının iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin talep dilekçesi ve talebine dayanak yaptığı belge örnekleri, iflas idaresince bu taleple ilgili verilen karar örneği, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, müflis şirketin defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine hazır edileceği açık adresin, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları hususunda bilgiler celp edilmiştir. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak müflis ... Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi'nin tüm ticari defter ve kayıtlarına ait bilgiler celp edilmiştir. SGK Kayseri İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacının SGK kayıt dökümü ve çalıştığı işyerlerine ilişkin işyeri ünvanlarını gösteren liste celp edilmiştir. Türkiye Finans Katılım Bankası AŞ, Asya Katılım Bankası AŞ, Akbank TAŞ, TEB AŞ, Denizbank AŞ, Burganbank AŞ, Vakıfbank AŞ, Türkiye İş Bankası AŞ, Türkland Bank AŞ, Türkiye Garanti Bankası AŞ, Qnb Fİnansbank AŞ, Yapıkredi Bankası AŞ ve Ziraat Bankası AŞ'ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak davacının müflis şirket nezdinde çalışmaları nedeni ile aldığı maaş ve diğer tüm ücretlere ilişkin olarak 15/06/2013 - 02/03/2019 tarihler arası döneme ait hesap dökümlerinde inceleme yapılmıştır. Mahkememizin 18/09/2023 tarihli duruşmasında davacı tanıkları ... ve ...'ın beyanı alınmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, iş hukuku alanında bilirkişi Av. ... 04/04/2024 tarihli raporunda özetle;

Hesaplanan Bordro Ücreti ile Hesaplanan İddia edilen ücret ile Talep edilen Kıdem Tazminatı 36.422,50-TL 59.505,52-TL 100,00-TL İhbar Tazminatı 11.986,41-TL 19.582,88-TL 100,00-TL Yıllık İzin Ücreti 21.404,30-TL 34.969,43-TL 100,00-TL Ücret 39.260,61-TL 75.886,47-TL 100,00-TL Fazla Mesai Ücreti 17.507,01-TL 25.064,35-TL 100,00-TL Ubgt Ücreti 1.498,30-TL 1.955,99-TL 100,00-TL Şeklinde rapor sunmuştur. Raporun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı vekilinin ve iflas idaresi vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür. Türkiye İstatistik Kurumu Başkanlığı'na, Türk Mühendis ve Mimarlar Odaları Birliği Başkanlığı'na ve İnşaat Mühendisleri Odası Başkanlığı'na müzekkere yazılarak 39 yıllık tecrübesi bulunan, gölet ve baraj inşaasında tecrübesi bulunan inşaat mühendisinin emsal ücret araştırması yapılarak dosyada ek rapor alınmış, 05/07/2024 tarihli ek raporda özetle;

Hesaplanan İddia edilen ücret ile Talep edilen Kıdem Tazminatı 34.132,70-TL 100,00-TL İhbar Tazminatı 19.582,88-TL 100,00-TL Yıllık İzin Ücreti 34.969,43-TL 100,00-TL Ücret 75.886,47-TL 100,00-TL Fazla Mesai Ücreti 25.064,35-TL 100,00-TL Ubgt Ücreti 1.955,99-TL 100,00-TL Şeklinde hesaplanmıştır. Ek rapor taraflara tebliğ edilmiş, ek rapora karşı davacı vekilinin ve davalı vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür. Davacı vekilinin 20/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, harcını tamamladığı, ıslah dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ıslaha karşı davalı vekilinin beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, sıra cetveline itiraz yoluyla alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235. maddesidir. Davacı taraf davalıdan ücret alacağı, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti alacağı, Ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı, TL ihbar tazminatı alacağı, hafta tatili ücreti alacağı olmak üzere alacağı bulunduğundan bahisle sıra cetveline itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktalarının davacının davalıdan maaş alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, genel tatil ücreti alacağı, fazla çalışma ücreti alacağı, kıdem tazminatı alacağı, ihbar tazminatı alacağı, genel tatili ücreti alacağı alacağı olup olmadığı var ise bu alacağın sıra cetveline kaydı gerekip gerekmediği noktasında toplanmıştır. Mahkememizce sıra cetveline başvuru evrakları incelendiğinde davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacı tanıkları dinlenilmiştir. Akabinde işçilik hesapları konusunda nitelikli hesap yapabilen bilirkişiden rapor alınmıştır. Mahkememizce anılan bilirkişi raporlarında davacının talep edilen işçilik alacakları yönünden alacağının bulunduğu anlaşılmış ve alınan bilirkişi raporu neticesinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davacının davasının KABULÜ ile iflas nedeniyle tasfiye halinde ... Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas dosyası üzerinden oluşturulan sıra cetveline 100,00-TL kıdem tazminatı, 100,00-TL ihbar tazminatı, 100,00-TL ücret alacağı, 100,00-TL yıllık ücretli izin alacağı, 25.064,35-TL fazla mesai ücreti, 1.955,99-TL genel tatil ücreti olmak üzere toplam 27.420,34 TL alacağın kayıt ve kabulüne, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL ve ıslah harcı 458,03-TL'nin mahsubu ile eksik 76,67-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 458,03-TL ıslah harcı, 623,50-TL posta, tebligat ücreti ve 2.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.251,93-TL yargılama harç ve giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca kabul edilen kısım üzerinden 27.420,34-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2025 Katip *** e-imzalıdır

Hakim *** e-imzalıdır