İlk Derece Mahkemesi 2021/843 E. 2024/144 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/843 KARAR NO : 2024/144

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ...

VEKİLLERİ : ...

DAVALI : ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı iken, şirket yönetiminde sergilenen davranışlar ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle şirketin var olma amacının kalmadığını, şirketin borçlarının artması sebebiyle şirket ortaklığından ayrılma talepli Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde ortaklıktan çıkma davası açtığını, mahkemenin 2017/... esas 2018/... karar sayılı kararı ile ortaklıktan ayrılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ortaklıktan ayrılan müvekkilinin esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkına sahip olduğunu, ayrılma akçesinin ödenmesi amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100 TL ayrılma akçesinin, ortaklıktan çıkma kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı taraf herhangi bir savunmada bulunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... esas 2018/... karar sayılı kararı ile; davanın kabulüne, ...'ın Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. Dek. Yapı Market Tasarım Mobilya Gıda Oto. Turz. İmalat İth. İhr. Taah. Tasarlama Ticaret San. Ltd. Şti. Ortaklığının sonlandırılmasına karar verilmiştir. Bu karar 10/09/2019 tarihinde kesinleşmiştir. Dava konusu şirketin sicil dosyasının tetkikinde; davalı ...'nin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, Ana sözleşmesinin 3.maddesindeki işlerle ilgili faaliyette bulunmak üzere 27/12/2011 tarihinde kurulduğu, şirket sermayesinin 1000 paya ayrıldığı ve 300.000,00-TL olduğu, her bir hisse bedelinin 300,00-TL olduğu, 520 hisseye tekabül eden 156.000,00-TL'nin ... 'a, 240 hisseye tekabül eden 72.000,00-TLnin ... 'e ve 240 hisseye tekabül eden 72.000,00-TL'nin de davacı ...'a ait olduğu, şirketin faal olduğu anlaşılmıştır. Davacı dava tarihinden önce Ankara 16. Noterliğinden keşide ettiği 21/11/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile; şirket yönetiminde sergilenen ciddiyetten uzak tutum, davranışlar ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar nedeniyle şirketin var olma amacının kalmaması, borçların artmasından bahisle ortaklığın sona erdirilerek ayrılma akçesinin ödenmesini istemiştir. Adana Vergi Dairesi tarafından verilen 06/11/2023 tarihli yazı cevabında; ... İnş. Dek. Yapı Market Tasarım Mobilya Gıda Oto. Turz. İmalat İth. İhr. Taah. Tasarlama Ticaret San. Ltd. Şti.'nin 27/12/2011-30/09/2016 dönemleri arasında faaliyeti olduğu ve 30/09/2016 tarihi itibariyle resen terk olduğu bildirilmiştir. TTK'nın 641. Md. de ise; Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkını haizdir. Hükmü bulunmaktadır. 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanunu gereği tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuki açıdan kabul edilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmış olması gerekmektedir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Diğer taraftan TTK'nın geçici 7/2 md. gereğince davacı yada davalı sıfatıyla davaları devam eden şirketlerde bu madde hükmü uygulanmaz. Geçici 7/15 maddesi gereğince alacaklılar yada hukuki menfaati bulunanlar terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde şirketin ihyasını isteyebilir. TTK'nun 547. Maddesi gereğince; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemelerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahiplerinin veya alacaklıların şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini istemeleri mümkündür. Talebin kabul edilmesi halinde ek tasfiye için tasfiye memuru atanması gerekir. Mahkememizce 18/01/2024 tarihli duruşmada, "Davacı vekiline davalı şirket hakkında ihya davası açmak ve dosya numarasını bildirmek üzere yetki ve 2 haftalık kesin süre verilmesine, sürenin kesin olduğunun ve süresinde ara kararın gereği yerine getirilmediği takdirde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına," şeklinde ara karar kurulduğu, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından ihya davası açıldığına ve dosya numarasını bildirmek üzere herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davacı tarafından, davalı ... hakkında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2017/... Esas, 2018/... Karar sayılı karar ile davacının davalı şirketteki ortaklığının sonlandırılmasına karar verildiği, kararın 10/09/2019 tarihinde kesinleştiği,Adana Vergi Dairesi tarafından verilen cevabı yazıda 30/09/2016 tarihi itibariyle resen terk olduğu, mahkememizce terk olunan şirket hakkında ihya davası açmak üzere ve dosya numarasını bildirmek üzere 18/01/2024 tarihli duruşmada kesin süre verildiği, ancak davacı tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, davanın HMK'nun 114/1-d maddesi dikkate alınarak, dava şartı yokluğunda usulden reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, 2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 427,60TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30TL harcın davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek tarafların yokluğunda karar verildi09/02/2024

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza