İlk Derece Mahkemesi 2021/752 E. 2025/857 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2025/857 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...Ltd.Şti. nin davacı banka ile imzaladığı ... ve ... tarihli Genel Kredi Sözleşmelerinden kaynaklı borçlu olduğu, ..., ... ve ... *in sözleşmelerde müşterek borçlu müteselsil kefil olduğu, alacağın süresinde ödenmemesi nedeni ile davalılara Serik ... . Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderildiği ve banka alacağının muaccel olduğu, alacağın ... tarihinde borç tasfiye ve Vefa/İştira hakkı protokolü imzalanarak ödeme planına bağlandığı, sözleşmeye göre davalı ...lehine tesis edilen ve kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ... tarihine kadar Bankaya tamamen ödenmesi, banka adına kayıtlı olan ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, Cilt No:... Sayfa No:... de kain taşınmazın sözleşmede belirlenen koşullar ile davalılara kullanım hakkının verilmesi ile ticari faaliyetlerine devamın sağlanması sonucu banka alacağının belirlenen tarihe kadar ödenmesinin davalılara yüklendiği, taşınmazın kullanım bedelinin aylık ... TL olarak belirlendiği, Bankanın maliki sıfatıyla ödemek zorunda kalacağı tutarların 30 gün içinde cari faizi ile birlikte Bankaya ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı borçlunun ve kefillerin genel kredi sözleşmeleri ile eki olan ... tarihli Borç Tasfiye ve Vefa/İştira Hakkı Protokolü hükümlerine uyumaması ve alacağının süresinde ödenmemesi sebebiyle Serik .... Noterliğinin ... tarih ve ... nolu hesap kat ihtarnamesi ile kat edildiği, haklarında tahsilde tekerrür etmemek üzere Serik İcra Müdürlüğünün ... /... E, .../... E ve .../... E sayılı dosyaları ile yasal takibe ve Bankaya devredilen gayrimenkulün tahliye edilerek Bankaya teslim edileceği, tahliye edilmediği takdirde her ay için Bankanın yaptıracağı kira ekspertiz raporu ile belirlenecek kira bedelinin 2 katı kadar cezai şart ödeneceği, davacının taşınmazın tahliyesi için ... tarihinde Serik ... . Noterliğinin ... nolu ihtamame ile toplam ... TL kullanım bedeli ile Bankanın taşınmazın Maliki sıfatı ile yaptığı ... TL imar barışı bedeli ve ... TL emlak vergisinin en yüksek temerrüt faizi ile 7 gün içinde ödenmesi istendiği, davalılarca tahliye edilmediği ve ödeme yapılmadığı, Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... E sayılı dosyası ile davalı firma hakkında Men'i Müdahale davası açıldığı, Protokole göre Bankanın yaptığı masrafların tahsili için Serik İcra Müdürlüğü ... /... E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği, yasal takip işlemlerine devam edildiği, borçlu ...ile Diğer davalı ... ... .... arasında fiili ve organik bağ bulunduğu, davalı... 'in ticaret unvanında küçük değişiklikler yaparak ... ... Hizmetleri ile aynı iş koluna aynı işle aynı işçileri kullanarak devam ettiği, davalı borçlunun mal kaçırmak için muvazaalı olarak ve namı müstear kullanarak faaliyetlerini kanuna karşı hile yaparak bu firma üzerinden devam ettirdiği, davalı ... ... 'in men'i müdahale davası devam eden ... Mah. ... ... No:... İç Kapı No:... ... /... adresinde faal olan bankaya ait ... ... ... ' de faaliyet gösterdiği, iş bu otelin davacı ile davalı borçlu arasındaki sözleşme ile davacı alacağa mahsuben ... yılında devralındığı, taşınmazın tahliyesi için Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... E sayılı dosyasının derdest olduğu, davacının ihtarnameler keşide etmesi ile şirket ortakları ... Ve ...'in tüm hisselerini ... Ve ...'a devrettiği, ... “ın davalı borçlu ... ... 'in eski ortağı olduğu, davacının başlattığı icra takibi dosyasından davalı borçlunun bankalarda bulunan vadeli-vadesiz hesaplarına, pos hesaplarına, ticari ilişkide bulunduğu ticari şirketlere düzenli olarak ... /... ihbarnamesi gönderildiği, taşınmaza ve aracına haciz şerhi işlendiği, borçlu şirket yetkilisi ...'ın ... ... ... in adresi ticaret sicil adresi olarak gösterdiği ve ... tarihinde aynı isimle sadece unvanda küçük değişiklikler yaparak ... ... ... şirketini kurduğu, ... tarihinde tüm hisselerini oğlu ...'a devrettiği, ... Hizmetlerinin bankalarda pos hesapları açıldığı ve otelin işletilmesinden elde edilen gelirlerin bu pos hesaplarında biriktiği, ...'ın tüm hisselerini ... tarihinde diğer ortak ...'a devrettiği, ...'ın 3 gün sonra ... tarihinde ... ... devrettiği, devirler arasındaki kısa tarihlerin devirlerin muvazaalı ve bedelsiz olarak yapıldığını gösterdiği, davalı borçlunun faaliyet alanı olan ... ... 'in internet sitesinde otelin ...tarafından işletildiği, şirketin KVKK bilgilendirmesinde banka borçlusu ...tarafından kişisel verilerin güvenliğinin sağlandığı, ... ... ... adresi ... Mah. ... ... ... No:... İç Kapı No:... ... / ... olduğu, ... “ın .... ... *in ticaret sicili adresini otelin adresi '... ... ... faturaları paravan şirket ... tarafından ödendiği, davalı şirketler ve kişiler arasında fiili ve organik bağ olduğu, borçluların mal kaçırmak amacıyla faaliyetlerini namı müstear ... üzerinden kanunu dolanarak sürdürdükleri, davalı borçlu firma ile diğer davalı arasındaki tüzel kişilik perdesinin aralanması ve şimdilik ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının genel kredi sözleşmesi ve borç tasfiye sözleşmesi ile hiçbir bağlantısının bulunmadığı, diğer davalı ve esas borçlu ... İle ... arasında isim benzerliği haricinde herhangi bir fiili bağlantı bulunmadığı, mal kaçırma kastı da bulunmadığı, maliki davacı olan tapunun kullanımına ilişkin tüm protokoller ... ... ve ..., ..., ... arasında yapıldığı, davalı firmanın hiçbir protokol veya borçlandırıcı sözleşmede imzasının bulunmadığı, İstanbul Anadolu ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../... d iş ve .../... k sayılı dosyasında bu durumun incelendiği, ... Ltd Şti İle ... Ltd Şti arasında fiili bir bağlantının olmadığının tespit edildiği, Davalı ... Ltd Şti.'nin kuruluş tarihinin borçtan sonra olduğu, otelin davalıya devir edilmediği, otel işletmesinin halen ... ... ait olduğu, davalının otel üzerinde işletme yetkisi veya işletme kazancından gelir elde etme durumunun da bulunmadığı, bu iddianın geçerliliği için öncelikle otelin işletmesi ve otel gelirlerinin tamamının davalıya geçmiş olmasının gerekeceği, davalı firma üzerinden otelin işletilmesi gerekeceği, ancak böyle bir durumun olmadığı, davalı şirketin kuruluş tarihi olan ... tarihinden itibaren para girişlerinin bankalardan istenmesi için yazı yazılmasını talep ettiği, davalı şirket yetkilisinin ... olduğu, ... ... şirketinde yapılan hisse devirlerinin davalı firma ile alakalı olmadığı, Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Soruşturma sayılı dosyada soruşturmanın devam ettiği, ...'ın elinden hukuka aykırı bir biçimde alınan ... ... firmasının alınma şekli ve bu devir tarihleri sonrasında ... ... firmasının parasal geçişlerinin soruşturma dosyasının konusu olduğu, tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasının 3 halde uygulanabileceği, davalı şirketlerin bir bütün şirket olmadığı, davalı şirket hesaplarında diğer davalı firma tarafından aktarılan herhangi bir menkul ve gayrimenkul veyahut iktisadi bir değer de bulunmadığı, iki firma yetkilileri arasında savcılık dosyası bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Davalı ...Tur. Taş. Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın muaccel olmadığı, ihtiyati haciz kararına itiraz ettiği, yaklaşık olarak ispat edilemediği, davacının iddia ettiği alacak kabul dahi edilse otel arsasının davacının uhdesinde olması ile iddia edilen alacağın teminat altına alındığı, dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığı, davacının ilk talebinin davalı ...ile ... arasında davacının alacaklarını ödetmeme konusunda bir örtülü anlaşma olduğu, davalılar arasında bağ bulunmadığı, davacının davalılar arasındaki isim benzerliği ve davalı şirketlerin yetkililerinin akrabalık ilişkilerini gösterdiği, organik bağ iddiasının ispat yükünün davacıya ait olduğu, sadece isim benzerliği ve akrabalık ilişkisi ile kanıtlanamayacağı, davalı şirketlerin temsilcilerinin farklı olduğu, davalıların ayrı ayrı kendi ad ve hesaplarına çalışan şirketler olduğu, iddiaların soyut olduğu, delile dayanmadığı, diğer davalı şirketin sorumluluğuna gidilebilmesi için, organik bağ bulunmasının yanında, davalı ...şirketinin borca batık olması gerektiği, davalı ...şirketinin borca batık olmadığı, alacağın tahsilinin davalı ... “den tahsil edilebilecekken başka bir şirketten tahsil edilemeyeceği, alacağın işçi alacağı olmadığı, bu nedenle diğer davalının sorumluluğuna gidilemeyeceği, organik bağ için gerekli şartların mevcut olduğu kabul edilse dahi, kötüniyet ispat edilemediğinden tüzel kişilik perdesinin kaldırılması yoluna gidilemeyebileceğine, soyut iddia ve duyumlara itibar edilemeyeceği, davalılar arasında kötüniyetli işlemler yapıldığının ispatının gerekeceği, sınırlı sorumluluk ilkesi gereği alacaklıların öncelikle tüzel kişiye başvurma zorunluluğu bulunduğu, tüzel kişiden tahsil edilemeyen alacaklar için teorinin uygulanabileceği, davacının adı geçen alacaklar hakkında daha önce davalıya bir başvuruda bulunmadığı, iddia edilen alacağın teminat altına alındığı ve muaccel olmadığı, davalının tüm borçlarını ... tarihine kadar ödeme fırsatının bulunduğu, alacağın kaynağı olarak gösterilen vefa/iştira anlaşmasına, vekil eden şirketin yanında ..., ..., ..., kefil olarak imza attığı, davacının kefillikleri ikrar ettiği, davalı borçlu ve kefillere başvurmadan diğer davalı şirket ile tüzel kişilik perdesinin kaldırılması talebinin yersiz olduğu, Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile davacının işbu davadan önce kira bedellerinin tahsilini talep ve cevap vermiştir. Serik İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ... ... AŞ, borçluların ..., ... ... ... ... Limited Şirketi, ..., ... olup toplam alacağın ... TL olduğu görülmüştür. Serik İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasının uyaptan incelenmesinde; alacaklının ... ... AŞ, borçluların ..., ... olup toplam alacağın ... TL olduğu görülmüştür. Sandıklı Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Soruşturma sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekilerin ..., ..., ... ... ... Limited Şirketi, şüphelilerin ... ... , ... ... , ... ..., ... ..., ... ..., suç ve tarihinin ... yılı Cebir Tehdit veya Hile Kullanarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Konutta Birden Fazla Kişi ile Birlikte Yağma, Basit Yaralama olduğu yapılan soruşturma sonucu ... tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği görülmüştür. Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla alınan mali müşavir bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ... ... .. Ltd. Şti. Tarafından işletildiği otelde pos makinası bulunmadığı kesilen faturaların ödemelerinin ... ... Ltd. Şti. bekletilip, ...Ltd. Şti.'nin borçlu olduğu şahıs ve firmalara ödendiğini, ...Ltd. Şti.'nin ... sicil numaralı SGK'ya bildirildiğini rapor etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava değerini ... TL olarak yükselttiklerini beyan etmiştir. Dava; Davalıların davacının alacağını ödemek amacıyla muvazaalı olarak mal kaçırdıkları iddiasına dayalı tüzel kişilik perdesinin aralanması, davacı banka alacağından her iki davalının da sorumlu tutulmasına ilişkin alacak davasıdır. Uygulamada tüzel kişilik perdesinin aralanması genel olarak üç durumda mümkün olabilecektir. Birinci durum, perdenin düz aralanması olarak ifade edilen şirketin borcu için şirkete ilave olarak ortaklarının da borçtan sorumlu tutulmasıdır. İkinci durum, perdenin ters çevrilerek aralanması olarak ifade edilen ortağın borcu için şirketin de sorumlu kılınmasıdır. Üçüncü durum ise, perdenin çapraz aralanması olarak ifade edilen borçlu şirket yanında aynı ana şirkete bağlı bir kardeş şirketin sorumluluğu cihetine gidilmesidir. Perdenin çapraz aralanması sadece ana ve kardeş şirket için değil, aynı zamanda grup veya holding sistemi içinde yer alan kardeş şirketler arasında da söz konusu olabilmektedir. Bu durumda tek bir iktisadi işletmenin yürütüldüğü farklı faaliyetler için birbirinden bağımsız tüzel kişiliklerin kurulmuş olması gereklidir. Hukuken iki farklı tüzel kişilik gibi görülen bu şirketler aslında özdeştir. Alacaklılardan mal kaçırmak ya da sorumluluktan kurtulmak amacıyla kötü niyetli olarak iki farklı tüzel kişilik gibi kurulmuştur. Şirketler aslında tek ve aynı iktisadi işletmeye vücut vermektedir. Tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanmasına benzeyen bir başka kavram ise organik bağ kavramıdır. Burada da bir tüzel kişinin borçlarından dolayı bir başka tüzel kişinin sorumluluğuna gidilmektedir. Bu hali ile organik bağ kavramının da kaynağının Türk Medeni Kanununun 2.maddesinde yer alan dürüstlük kurula ve hakkın kötüye kullanılması yasağı oluşturmaktadır. Organik bağın varlığı tek başına tüzel kişilik perdesinin aralanmasını gerektirmez. Alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanması gerekir. Aynı olayda hem organik bağ hem de tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanması yolları işletilerek sonuca ulaşılabilmesi mümkündür. Şirketler arasında organik bağ olup olmadığı, şirketlerin adreslerinin aynı olması, ortaklık yapılarının ve yönetim kurullarının benzer olması veya temsilcilerinin aynı olması, faaliyet alanları, hisse devirleri, muvazaalı işlemler gibi hususlar gözetilerek tespit edilebilir. Bu şirketler ile iş yapan kişiler nezdinde iktisadi bir bütünlük içerisinde tek bir şirket ile iş yapılıyor algısı oluşmalıdır. Ayrınca 3.kişiler nezdinde bu algı neticesinde ticaret yaparken güçlü bir yapıya sahip görüntüsü oluşturularak şirketlerden birinin borca batırılması ya da içinin boşaltılıp iş alanının diğerlerine kaydırılması işlemleri tipik bir hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmelidir. Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi aracılığıyla alınan mali müşavir bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; ... ... ... Ltd. Şti. Tarafından işletildiği otelde pos makinası bulunmadığı kesilen faturaların ödemelerinin ... ... Ltd. Şti. bekletilip, ...Ltd. Şti.'nin borçlu olduğu şahıs ve firmalara ödendiğini, ...Ltd. Şti.'nin ... sicil numaralı SGK'ya bildirildiğini rapor etmiştir. Mali Müşavir, Bankacı ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişi heyetinin ... tarihli müşterek raporlarında özetle; Davalıların aynı ticaret sicili adresini kullanmadıkları, davalıların “... ....” ve “...” olan unvanlarının benzerlik gösterdiği, her iki davalının faaliyet konuları arasında turizm bulunduğu, Sandıklı Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... Tal. dosyadan alınan bilirkişi raporu gereği davalılardan ...Ltd.Şti. *ye ait personel listesi bulunduğu, toplam 222 personelin ... Ltd.Şti. adına SGK bildiriminin yapıldığı, Davalı ...Ltd.Şti. bakımından; ... tarihinde ...'in paylarını ...'a ve ...'in şirkette bulunan bir kısım payını ...'a; bir kısmını da ...'a devrettiği, ... ve ...'in şirket ortaklığı sıfatının son bulduğu, ... tarihinde ...'ın şirketteki tüm paylarını ...'a devrettiği, böylece şirketin tek ortaklı kaldığı, .... tarihinde ...'ın şirketteki tüm paylarını ...'a devrettiği ve şirketin tek ortağının ... olduğu, beş gün sonra ... tarihinde ...'ın şirketteki tüm paylarını ... ... devrettiği, ... tarihinde ... ... şirketteki tüm paylarını ... ... devrettiği, ... ... , ...'ın borçlu ...Ltd.Şti de ...-... tarihleri arasında ortak ve şirket müdürü olduğu, Serik İcra Dairesinin ... /... Esas dosyası hesabına göre ... TL. tahsilat yapıldığı, Serik İcra Hukuk Mahkemesi ... /... Esas, ... /... Karar sayılı ilamı ile Serik İcra Müdürlüğünün ... /.. esas sayılı dosyasından borçlu adına kayıtlı ... İli ... İlçesi ... ... ... ... ... Ada ... Parsel, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Mevkii ... Ada ... Parsel ... , ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi .... Ada Parsel, sayılı taşınmazların, icradan satışının yapılmasını için İİK'nun 121. maddesi uyarınca alacaklı vekiline izale-i şuyu davası açmak üzere yetki verilmesine kesin olarak karar verildiği, banka kayıtlarında dava konusu borca istinaden ... TL tahsilat yapıldığı, ... ... hesap ekstreleri gereği davalı ...Şirketine ait ... -... tarihleri arasında hesaba gelen paraların tutarlarla çek bedellerinin ödendiği ve takip hesaplarına tahsilat sağlandığı, ... ... tarihli cevabi yazı ve eki gereği; banka ile davalı ... Şirketi arasında ... numaralı vadesiz hesaba bağlı bila tarih Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı ve davalı şirkete ... numaralı üye işyeri tahsis edildiği, Üye İşyerinin tabela adının ...olarak yazılı olduğu, ... ... Bankasının ... tarihli cevabi yazı ve eki CD gereği; banka ile davalı ... Şirketi arasında ... tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığı, davalı şirkete ... tarihinde ... ve ... numaralı MOBİL üye işyerleri tahsis edildiği, üye işyerlerinin ... tarihinde kapatıldığı, Üye İşyerine ait tabela adının ... olarak yazılı olduğu, POS cihazları mobil olması nedeniyle kullanım adreslerinin tespit sıcak su, elektrik ve su faturaları ... tarafından ödendiği iddiasına ilişkin; dosyada yalnızca ... ... hesap hareketlerinin bulunduğu, hesap dökümünde ise çek-senet ödemeleri ve takip hesaplarına yapılan ödemelerin hesap ekstresinde fatura ödemesine rastlanmadığı, banka yazısında, mahkemece talep edilen hesap ekstrelerini tarih aralığı verilmediğinden gönderemediğini bildirdiğini, taraflar arasında devam eden takip dosyalarında hacizler bulunduğu, devam eden itirazın iptali, tasarrufun iptali dava dosyaları bulunduğu ve derdest olduğu, davacı ile davalı ...arasında akdedilen ... tarihinde borç tasfiye ve Vefa/İştira hakkı protokolü gereği davacıya ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, Cilt No:... Sayfa No:... de kain taşınmazın devir edildiği, davacının dava dilekçesinde taşınmazın mülkiyetinin davacı bankaya ait olduğuna dair beyanı bulunduğu, dosyada adı geçen sözleşme konusu taşınmazın tapu kaydına rastlanmamakla birlikte işbu taşınmazın davacı adına halen kayıtlı olması halinde sözkonusu taşınmazın değerinin alacağa mahsuben davacıda kaldığı dikkate alındığında davacının alacağını tahsil imkanının bulunmadığına ilişkin iddiasının ispat edilip edilmediği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu, mülkiyeti davacı bankaya ait ... İli, ... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, Cilt No:... Sayfa No:... de kain taşınmazın değer tespitinin bulunmaması nedeniyle davacı bankanın alacağının hesaplanamadığı, aynı şekilde icra dosyalarında davacı banka lehine bulunan hacizlerden tahsilat sağlanıp sağlanamayacağı hususunun belirli olmaması nedeniyle davacının alacağının hesaplanamadığı, doktrin ve Yüksek Mahkeme kararlarında organik bağ ve tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisine alacaklının alacağını tahsil edememesi halinde ve alacağını tahsil edebilmesi amacıyla başvurulacağının belirtildiği, alacağın tahsili yönünden hacizli malların bulunduğu, icra takip işlemlerinin devam ettiği, vefa sözleşmesi gereği mülkiyeti davacıya devredilen taşınmaz bedelinin belirlenmediği gözetildiği rapor edilmiştir. Mali Müşavir, Bankacı ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişi heyetinin ... tarihli müşterek ek raporlarında özetle; ... ... Bankasının ... tarihli cevabi yazışı gereği .... Şirketi'ne ait hesap ekstreleri incelendiğinde; hesaptan bir kısım fatura ödemeleri yapıldığı, ancak faturaların hangi firmaya ait olduğuna ilişkin tespit yapılamadığı; ... ... tarihli cevabi yazısı gereği, ... ... ... Şirketi'ne ait .... numaralı hesap ekstreleri incelendiğinde; hesaptan fatura ödemesi yapılmadığı, .... Şirketi'ne ait hesap ekstreleri incelendiğinde; hesaptan bir kısım fatura ödemeleri yapıldığı, ancak faturaların hangi firmaya ait olduğuna ilişkin tespit yapılamadığı; davacı banka ile davalı ...Ltd. Şirketi arasında ... tarihli ... Euro limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı; Sözleşmeye ... ve ...'in sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu; Sözleşme limitinin ... tarihinde .... Euro arttırılarak ... Euro'ya yükseltildiği; kefalet limitlerinin de aynı tutarla arttırıldığı; davacı banka ile davalı ...Ltd. Şirketi arasında ... tarihli ... Euro limitli Genel Kredi Sözleşme ; Sözleşmenin daha önce imzalanmış olan ... tarihli .... Euro limitli ve .... tarihli ... Euro limitli Genel Kredi Sözleşmeleri ile ilişkilendiri izleşmeye ..., ... ve ...'in sözleşme limiti dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu; davacı bankaca davalı ...Ltd. Şirketi ile dava dışı kefiller ..., ... ve ...'e ... tarihinde Serik ... . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde ...Şirketine kullandırılan kredilerin ... tarihi itibariyle kat edildiği ve ... TL'ye baliğ olduğu, bunun ... TL'sinin gayrinakdi risk, ... TL'sinin zorunlu çek karşılığı bedeli olduğunu, 028,93 oranında işleyecek temerrüt faizi, gider vergisi, fon ve ferileriyle Tisinde ödenmesinin istendiği, İhtarnamenin davalı ...Şirketine ... tarihinde tebliğ edildiği, davacı bankaca davalı ...Ltd. Şirketi ile dava dışı kefiller ..., ... ...'e ... tarihinde Serik ... . Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edil ve ...Şirketine kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine muhataplara ... tarihli Serik ... . Noterliğinin .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve banka alacağının muaccel hale geldiğini, ... tarihli borç tasfiye protokolü ile ödeme planına uyulmadığı ve verilen vadelerde ödeme yapılmadığını, Serik ... . Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı yazı ile taşınmazın tahliyesi ve kat ihtarının keşide edildiğini, banka adına kayıtlı .... İli, .... İlçesi, ... Mah., ... Ada, ... Parsel, Cilt No:... Sayfa No:... de kayıtlı gayrimenkulün ve tefrişatıyla birlikte eksiksiz, borçsuz ve tüm borçları ödenmiş olarak 15 gün içinde tahliye edilerek bankaya teslim edilmesi, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .... TL'nin kullanım tarihinden tamamen ödeninceye kadar işleyecek en yüksek temerrüt faizi ve ferileriyle birlikte 7 gün içinde ödenmesi, tapu maliki sıfatıyla bankanın ödemek zorunda olduğu, ... TL imar barışı bedeli ve ... TL emlak vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve ferileriyle birlikte 7 gün içinde ödenmesi, taşınmazın tahliye edilmemesi halinde her ay için kira ekspertiz raporunun 2 katı kadar cezai şart ile birlikte şimdilik ... TL kira bedelinin ödenmesinin istendiği, ihtarnamenin davalı ...Şirketine ... tarihinde iade tebliğ edildiği, davalı ... ... Şirketinin ... dava tarihi itibariyle ... temerrüt tarihi dikkate alınarak sorumluluğunun hesaplanması ve dava tarihinde banka alacağı; .... TL asıl alacak (masraf dahil), .... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi toplamı ... TL nakit ve ... TL gayri nakit bulunduğu, davalı ...'in, otelin kullanımından doğan sıcak su, elektrik ve su faturaları ... ... ... ... tarafından ödendiği iddiasına ilişkin; .... ... Bankası ve ... yapılan fatura ödemelerinin hangi firmaya ait olduğuna ilişkin tespit yapılamadığı rapor edilmiştir. Dosya kapsamı ve alınan raporlar birlikte değerlendirildiğinde; Şirketler arasında organik bağ olup olmadığı, şirketlerin adreslerinin aynı olması, ortaklık yapılarının ve yönetim kurullarının benzer olması veya temsilcilerinin aynı olması, faaliyet alanları, hisse devirleri, muvazaalı işlemler yanında şirketlerden birinin borca batırılması ya da içinin boşaltılması kötüniyetli işlemler olduğu gibi, şirketlerin birbirinin yerine borç ödemesi, bir şirketin borçlandırılarak durumunun ağırlaştırılması durumunun da birlikte olması gerekir. Sadece şirketin ortaklarının aynı olması tek başına tüzel kişilik perdesinin kaldırılması istinai bir durum olduğundan yeterli değildir. Davalı şirketlerin birbirinin fatura ve borçlarını ödediğine ilişkin bilirkişi raporunda da tespit yapılamadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ...-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan ...-TL'nin yatıran tarafa İADESİNE, 3-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı Vekili Av. ... ... davalı ... vekili Av. ... ... ... ın yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/11/2025

Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır