İlk Derece Mahkemesi 2020/754 E. 2020/705 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/754 Esas

KARAR NO : 2020/705 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 18/12/2020

KARAR TARİHİ: 23/12/2020

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasını yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili ihtiyati tedbir ve birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin dava konusu ... Bankası ... Şubesi'nin 30.12.2020 tarihli, ... çek numaralı, 82.500,00-TL bedelli ve ... Bankası ... Şubesi'nin 30.01.2021 tarihli, ... çek numaralı, 82.500,00-TL bedelli çeklerden borçlu olmadığının tespitine, çeklerin müvekkil şirkete iadesine mümkün değilse iptaline, Dava konusu ... Bankası ... Şubesi’nin 30.11.2020 tarihli, ... çek numaralı, 82.500,00-TL bedelli çekin ödenmiş olması nedeniyle istirdatına ve davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari işlere uygulanan avans faizi ile birlikte alınarak davacı şirkete ödenmesine, Mahkememizde görülmekte olan dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile görülmekte olan dava dosyası ile arasındaki hukuki bağlantı bulunduğundan HMK m. 166 hükmü gereği bu davanın izmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... e. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; dekont, ihtarname, sicl kayıtları, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, tanık, keşif, bilirkişi, yemin ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce birleştirilmesi talep edilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının ... A.Ş. olduğu, dava konusu çeklerin lehtarı ... Şti'ne karşı ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açıldığı, Mahkeme tarafından verilen 26/11/2020 tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığında "... Bankası ... Şubesine ait 30/11/2020 tarihli ... çek seri nolu ve 82.500,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait 30/12/2020 tarihli ... çek seri nolu ve 82.500,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait 30/01/2021 tarihli ... çek seri nolu ve 82.500,00 TL bedelli" çeklerle ilgili dava tarihine kadar icra takibi yapıldığı takdirde takibin durdurulmasına kararı verildiği anlaşılmıştır.

İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyanın davacısı ile Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası davacısının ve her iki davalara ait dava konusu çeklerin aynı olduğu, açılan davaların birlikte görülmelerinde hukuki fayda olduğundan, davacının bu nedenle davanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla, birleştirme talebinin usul ve yasaya uygun olduğu, anılan yasa hükmüne göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunup iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd maddeleri gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

-Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK'nın 166 vd maddeleri gereğince arasında bağlantı bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

-Esasın bu şekilde kapatılmasına, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ve bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dava dosyasında değerlendirilmesine,

-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,

-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2020

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı