İlk Derece Mahkemesi 2020/572 E. 2020/487 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2020/487 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 20/12/2019 tarihli duruşmada konkordato talebinin tasdikine karar verilen...'ın... esas sayılı dosyada konkordato talebi tasdik edilen...Şirketi'ne kullandırılan kredilerin müşterek müteselsil kefili konumunda bulunduğunu, İzmir...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine konu edilmiş Torbalı İlçesi, ...Mah., ... tarla vasıflı taşınmaz üzerinde Torbalı Tapu Müd. 11.02.2015 tarih, ... yevmiye ile 1.derece 2.500.000,00.TL'lık, Torbalı Tapu Müd. 08.06.2017 tarih,... yevmiye ile 2.derece 1.500.000,00.TL'lık, müvekkili banka lehine tesis edilen ipotekler bulunduğunu, sözkonusu ipoteklerin, talep sahibi A...efaletinin teminatı konumunda olmadığını, ayrıca İzmir...İcra Müd.... Sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkili banka alacağı, 22.02.2020 tarihli taahhütname ile 1 yıl ödemesiz toplam 5 yıl vade ile yapılandırılmış ise de, 24.02.2020 tarihinde başlayan aylık taksit ödemelerinin hiç birini ifa etmediğini, covid-19 salgın hastalığı nedeniyle bugüne kadar beklenilmiş ise de herhangi bir olumlu gelişme sağlanamadığını bildirmiş, bu nedenle İ.İ.K. 308/h maddesinin 8.fıkrasının "Yapılan anlaşmaya uygun olarak kendisine karşı ifada bulunulmayan her rehinli alacaklı tasdik kararını veren mahkemeye başvurarak o rehinli alacağa ilişkin anlaşmayı feshettirebilir." düzenlemesi ve İ.İ.K. 308/e maddesinin "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." şeklindeki düzenlemesi çerçevesinde, konkordatonun ve 22/02/2019 tarihli anlaşmanın müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İ.İ.K'nun 308/h (8) maddesi ilk cümlesi uyarınca rehinli alacağa ilişkin anlaşmanın feshi talebine ilişkindir. Dava dilekçesi içeriğinden davaya konu konkordato kararının İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... karar sayılı dosyası olduğu anlaşılmaktadır. Bununla birlikte davacı tarafça, dava dilekçesi anılan dosya numarası belirtilerek 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben düzenlenmesine rağmen uyap sisteminden açılan dava dosyası mahkememize tevzi edilmiştir. İİK'nun 308/h(8) maddesi ilk cümlesinde yapılan anlaşmaya uygun olarak kendisine karşı ifada bulunmayan her rehinli alacaklının tasdik kararını veren mahkemeye başvurarak o rehinli alacağa ilişkin anlaşmayı feshettirebileceği düzenlenmiştir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 14. maddenin ikinci fıkrası ile iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenmesine ilişkin hükmü uyarınca Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararın ikinci paragrafının dokuzuncu maddesinde adi konkordatodan kaynaklanan talepler yönünden (İcra ve İflas Kanununun 285 ila 308(h) maddeleri) üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Davanın İİK'nun 308/h(8) maddesinden kaynaklanan konkordatonun feshi istemli dava olduğu, yukarıda açıklanan yasal düzenleme ile Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı nedeniyle mahkememizin bu nitelikteki davada görevsiz olup görevli mahkemelerin İzmir 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, dava dilekçesinin başlığında konkordato dosyasının görüldüğü mahkemenin ve esas numarasının belirtilerek davanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben açılmasına rağmen uyap sisteminden yapılan hatalı tevzi ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, buna göre görevsizlik kararı verilmesinin mümkün olmayıp gönderme kararı ile dava dosyasının ilgili mahkemesine gönderilmesinin gerektiği dikkate alınarak dosyanın, davanın açıldığı İzmir..Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi için tevzi edilmek üzere hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, bu amaçla dosyanın ilgili mahkemeye tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın gönderme kararı nedeniyle kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olmak üzere karar verildi. 27/10/2020

Başkan ... E imza Üye... eimza Üye ... eimza Katip... eimza¸