İlk Derece Mahkemesi 2020/37 E. 2020/195 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2020/195 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili şirket lehine müşterisi tarafından keşide edilmiş davaya konu çekin müvekkili şirket çalışanına teslim edildiğini, çekin Mersin'den kargo firması ile 31/12/2019 tarihinde müvekkili şirketin İzmir adresine gönderildiğini, kargo zarfı teslim alınıp paket açıldığında içinden çekin çıkmadığını, çekin bulunamadığını bildirmiş, davaya konu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilanlar yapılmasına rağmen dosyaya üçüncü kişiler tarafından bir itiraz ve bildirimde bulunulmadığı, davaya konu çekin üçüncü kişiler tarafından ibraz edilmediği, dava dilekçesine ekli belge örneklerinden davacı tarafın çek alım bordrosu ile davaya konu çeki keşideciden aldığı ve yetkili hamili olduğu çekin davacı lehdar ve yetkili hamil elinde iken zayi olduğu, ibraz süresi içinde dava konusu çekin ibraz edilmediği dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile, Davaya konu... çek nolu, keşidecisi... Ve Tic. A.Ş., lehdarı Ticaret ve Sanayi. Anonim Şirketi, muhatap bankası... A.Ş... Şubesi olan 11/02/2020 keşide tarihli, 450.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harcın peşin alınması nedeniyle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Ödemeden men yasağı kararı için davacı tarafça sunulan teminat mektubunun kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafa iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/06/2020

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip... e-imzalıdır