İlk Derece Mahkemesi 2020/214 E. 2020/258 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/214 Esas KARAR NO : 2020/258 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Davacı vekili tarafından uyap sistemi üzerinden 08/07/2020 tarihli davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin üyesi olup 14/04/2020 tarihli kararla üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, hakkında bir sorumluluk davası açılmamasına ve bir soruşturma yapılmamasına rağmen ve ana sözleşmesinin ondördüncü maddesinde belirtilen sebeplerin hiçbirinin bulunmamasına rağmen hukuka aykırı olarak çıkarılmasına karar verildiğini, yazıda gösterilen çıkarma sebebinin yasal olmadığını, başkanlığı döneminde yapılan işlerin sözleşmeye ve kanunlara uygun olarak yapılıp genel kurulda ibra edildiğini, kooperatifi zarara uğratan ve yargılanan önceki yönetim kurulu üyelerinin dahi ihraç edilmediğini bildirmiş ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ortaklıktan çıkarılmayı gerektirir sebepler, Konut Yapı Kooperatifi Örnek Anasözleşmesi'nin 14üncü maddesinde belirtildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 16ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini ve çıkarma kararının gerekçelerinin kararda maddeler hâlinde sıralandığını, davacının konutunda yaptığı tadilatı yazılı ihtara rağmen düzeltmediğini ve Belediye Başkanlığının yazısına rağmen yola tecavüzüne son vermediğini, davacı iddialarının haklı olmayıp ana sözleşmenin çıkarma için aradığı koşulların gerçekleştiğini, davacının vergiler konusunda verdiği zararın somut olduğunu, başkan olduğu dönemde bir kısım üye aleyhine açtığı haksız davalar ile kooperatif aleyhine yargılama gideri, vekalet ücreti, icra giderine neden olduğunu, ...adlı çalışanın iş akdini haksız şekilde feshedip işçinin açtığı dava nedeniyle kooperatifin maddi yük almasına neden olduğunu, yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde kooperatifi faizle diğer üyelere borçlandırıp zarara uğrattığını, genel kurulu kararı bulunmamasına rağmen bazı yönetim kurulu üyesi ve kooperatif üyelerinden borç alıp faiz tahakkuk ettirdiğini, davacı hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunulduğunu, soruşturmanın sürdüğünü bildirmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili uyap sistemi üzerinden 08/07/2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmadığı göz önünde tutularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı taraf yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6(1)maddesi uyarınca takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.16/07/2020

Başkan ... E İMZA Üye ... EİMZA Üye ... EİMZA Katip ... EİMZA