İlk Derece Mahkemesi 2019/529 E. 2020/354 K.

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/529 Esas KARAR NO : 2020/354 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili 01/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının Merter/İstanbul Şubesi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Vkn:... tarafından şubelerine ciro ve edilen borçlusu ... olan 30/06/2019 vadeli 30.000 TL bedelli bono tahsil edilmek üzere tahsil cirosu ile Merter/İstanbul şubelerine verildiğini, söz konusu senet bankaları Yenigün /İzmir şubesine iletilmek üzere 23/06/2019 tarihinde ... irsaliye numarası ile... A.Ş Keresteciler Şubesine teslim edildiğini, ancak senet Yenigün/İzmir şubesine ulaşmamasına, teslim alınmamasına rağmen şube çalışanlarından ... tarafından teslim alınmış gibi kayıt girişi yapıldığı tespit edildiğini, teslime ilişkin olarak ...firmasından teslim föyü istendiğini, teslim föyündeki yazı ve imzanını teslim aldığı iddia edilen davacı banka çalışanına ait olmadığı şube çalışanı ... ve şube yetkililerince teyit edildiğini, aradan geçen süre de göz önünde bulundurulduğunda söz konusu gönderilerinin Yenigün/İzmir Şubesi'ne sevkinin gerçekleştiği sonrasında kaybolduğu açık olduğunu belirterek senedin iptaline karar verilmesinin talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) İptal talebi, TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, davaya konu çekler üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmemiş, tüm dosya kapsamına göre dava konusu çeklerin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın KABULÜ ile, ...A.Ş MERTER ŞUBESİNE AİT, Keşidecisi...Ve Ticaret LTD. ŞTİ. olan, 30/06/2019 VADE TARİHLİ, 30.000- TL BEDELLİ çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİ' ne Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Harçlar yasası gereğince alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 44,40-TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2020

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza