İlk Derece Mahkemesi 2019/484 E. 2019/1143 K.

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/484 Esas

KARAR NO : 2019/1143 Karar

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 15/05/2019

KARAR TARİHİ: 11/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 27/07/2018 tarihinde, davalı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari taksinin, ... girişindeki cepte yolcu indiren ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarptığı, çarpmanın etkisi ile ... plaka sayılı aracın ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarması sonucu zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkilinin, ... plaka sayıı araçtan inmek üzere iken meydana gelen kaza nedeniyle ağır yaralandığını, 27/07/2018 tarihli kaza tespit tutanağında sürücü ...'nin asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza sonrası İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin amatör futbolcu olduğunu, fakat ayağında yaralanma olması sebebiyle futbol eğitimine devam edemediğini, tedavilerinin ağır ve uzun sürdüğünü, psikolojik olarak yıkıma uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, 3.000,00 TL tedavi masrafları, 50.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun bir şekilde davalılara tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalıların davaya cevap vermedikleri görülmüştür.

DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; soruşturma dosyası, kaza tespit tutanağı, tedavi evrakları, ödeme makbuzları ve faturalar, sigorta poliçesi, futbolcu lisansı, tanık, keşif ve bilirkişi deliline dayandığı görülmüştür.

Davacı tarafından mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde, davalılar ile hakkında dosya tefrik edilen ... Sigorta AŞ aleyhine açılan, tazminat davasının ön inceleme duruşmasına hazırlık safahatında, tensip ile birlikte davacı vekiline davalı sigorta şirketi dışındaki davalılar yönünden arabulucuya müracaat edilip edilmediği, edilmiş ise, işbu davalılar hakkındaki arabuluculuk uyuşmazlık son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından tasdik edilmiş suretini bir haftalık kesin süre içerisinde sunması hususunda ihtaratlı davetiye tebliğ edildiği, davacı vekilinin 05/07/2019 tarihinde işbu davalılar yönünde arabulucuya müracaatta bulunduklarını ve görüşmelerinin tamamlanmasından sonra uyuşmazlık tutanağının sunulacağına dair beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında, arabuluculuk dava şartı gerçekleşmediği görülen davalılar ..., ... ve ... hakkındaki dava , işbu davadan tefrik edilerek, mahkememizin yukarıda belirtilen ... Esas sayılı dava dosyasına kaydedilmiştir.

DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;

06/12/2018 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20. Maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesinde "Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesinin yapıldığı,

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a maddesi 2. Bendinde "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise, dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulde reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verilir." düzenlemesinin yapıldığı,

6100 Sayılı HMK'nun 115. Maddesine göre de, Mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.... Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse, davanın usulden reddine karar verir.. düzenlemesinin yapıldığı,

Dava haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, 06/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesine göre, dava açılmadan önce arabulucuya başvurma zorunluluğu bulunan davalardan olup, davacı tarafça, davalılar yönünden arabulucuya müracaat edilmeden dava açıldığı, yasada düzenlenen arabulucuya başvurmaya ilişkin dava şartı 6100 Sayılı HMK.'nun 115/2.md.'ne göre noksanlığı sonradan giderilmesi mümkün olan dava şartlarından olmadığından, davacının dava açıldıktan sonra arabulucuya müracaat ile işbu husustaki eksikliğin giderilmesi ve yargılamaya devam olunmasına ilişkin isteminin,kanun koyucunun yasal düzenleme ile uyuşmazlıkların, yargı yoluna müracaat edilmeden sonlandırılmasına dair amacıyla örtüşmediği ve verilen kesin süre içerisinde de davacı tarafın işbu davalılar yönünde, dava açılmadan önce arabulucuya müracaat ile yapılan görüşmeler sonrası uzlaşamadıklarına dair arabuluculuk uyuşmazlık son tutanağı aslı veya suretinin sunulmadığı, işbu nedenle dava şartının gerçekleşmediği görülmekle, davanın işbu davalılar yönünden dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın, davalılar ..., ... , ... yönünde dava şartı bulunmadığından usulden reddine,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/11/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı