İlk Derece Mahkemesi ·
İlk Derece Mahkemesi 2018/905 E. 2019/535 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Esas No
- 2018/905
- Karar No
- 2019/535
- Karar Tarihi
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/905 Esas
KARAR NO : 2019/535
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ: 07/08/2018
KARAR TARİHİ: 06/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... Şirketi olan, ... Şirketi lehine düzenlenen, ... Bankası .../... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, 31 Aralık 2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 20.000,00 bedelli" çeki ticari ilişki içinde olduğu ... Şirketi'nden olan alacağına karşılık olarak aldığını, keşidecisi ... olan, ... Şirketi lehine düzenlenen; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, 31 Aralık 2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 150.000,00 TL bedelli" çeki ticari ilişki içinde olduğu ... Şirketi'nden olan alacağına karşılık olarak aldığını, keşidecisi ... Şirketi olan, ... Şirketi lehine düzenlenen, ... Bankası ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen, 31 Aralık 2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 50.000,00 TL bedelli" çeki ticari ilişki içinde olduğu ... Şirketi'nden olan alacağına karşılık olarak aldığını, çekler, kaybolduğundan bedellerinin tahsilatının mümkün olmayacağını, ayrıca çeklerin 3. kişilerin eline geçme olasılığının yüksek olduğunu, bu nedenlerle, muhatapların çekleri ödemekten men edilmelerine, muhataplara, vadenin gelmesi üzerine çeklerin bedellerini tevdi etmeye izin verilerek tevdi yerinin gösterilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 29/08/2018 tarihinde, ikinci ilanın 06/09/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 14/09/2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı,
TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir.
Anılan hükümler uyarınca çeki elinde bulunduran 3.kişi aleyhine davacı vekili tarafından dava konusu çeklerden ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit ve çek iade davası davası açıldığı ve diğer 2 adet çekin ise icra takibi nedeniyle davaı tarafından ödenerek çeklerin dava sırasında iade alındığı davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava konusu çekler ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında dava konusu çeklerden ... seri numaralı 150.000,00 TL bedelli çek ile ilgili istirdat davası açılmış olmakla ve diğer iki çekin ödenmesi nedeni ile davacı çekleri dava sırasında iade almakla konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5- HMK 'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine ,
ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı