İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2018/745 E. 2019/425 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2018/745
Karar No
2019/425
Karar Tarihi

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/745 ESAS

KARAR NO : 2019/425 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ: 27/06/2018

KARAR TARİHİ: 03/04/2019

Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacının dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesi, keşide yeri Torbalı, 20/07/2018 tarihli, keşidecisi ... olan, ... Seri No'lu, 6.000,00-TL bedelli, ...bank ... Şubesi, keşide yeri Torbalı, 20/07/2018 tarihli, keşidecisi ... olan, ... Seri No'lu, 10.500,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 15.08.2018, ikinci ilanın 27.08.2018, üçüncü ilanın 04.09.2018 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın olmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2-Dava konusu;

*...bank ... Şubesi, Keşide Yeri Torbalı, 20/07/2018 tarihli, keşidecisi ... olan, ... Seri No'lu, 6.000,00-TL bedelli,

*...bank ... Şubesi, Keşide Yeri Torbalı, 20/07/2018 tarihli, keşidecisi ... olan, ... Seri No'lu, 10.500,00-TL bedelli,

Çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50 TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,

4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı yanca yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2018/745, K. 2019/425, T. 03.04.2019, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2018-745-e-2019-425-k-1d543be7d608