İlk Derece Mahkemesi 2018/694 E. 2019/181 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/694 Esas

KARAR NO : 2019/181

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 12/06/2018

KARAR TARİHİ: 19/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... Şti. tarafından, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı borçlu ... Şti aleyhine takip başlatıldığını, bu takibe karşı davalı-borçlu borcun tamamına, asıl alacağa, tüm ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, dosyanın, itiraz üzerine, yetkili icra dairesi olan İzmir ... İcra Müdürlüğü'nde ... esas numarasını aldığını, bu takibe karşı da borçlu tarafından 25.12.2017 tarihinde borcun tamamına, asıl ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, müvekkili ve davalı-borçlu arasında ticari bir alım-satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, 02.02.2011 tarihinde davalı-borçlunun siparişi üzerine ...'ye fatura kesildiğini ve malların teslim edildiğini, 02.02.2011 tarihli ... no, 3.788,33 USD (döviz satış kuru fatura tarihi itibariyle 1.5890 TL) olmak üzere toplamda 6.019,66 TL bedelli fatura dayanak yapılarak borçludan tahsilinin talep edildiğini, davalı- borçlunun tebliğ aldığı faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazın olmadığını, davalı borçlunun, faturayı tebliğ aldığı günden itibaren 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmediğinden, fatura bedelinin tamamını müvekkiline ödemekle yükümlü hale geldiğini ve faturada yazılı borcu kabul ettiğini, bu nedenlerle; davalı borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğü'nde ... E. sayılı dosyasındaki haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın 3.788,33 USD'lık anapara alacağı kısmı yönünden iptaline ve takibin 3.788,33 USD anapara alacağı üzerinden devamına, takip konusu likit ve muayyen olmakla, asıl alacağımızın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:

6100 sy HMK'nun 150. maddesi uyarınca "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarih olan 25/10/2018 tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Taraflarca işbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK. nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK. nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sy HMK. nun 150/5. MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA.

2-Peşin alınan 294,21 TL harçtan, maktu red harç tutarı olan 44,40 TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 249,81 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACI TARAFA İADESİNE.

3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

İlişkin, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yol açık olmak üzere karar verildi. 19/02/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı