Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/633 E. 2020/287 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/633 Esas KARAR NO : 2020/287

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin gerek faaliyet adresleri, gerek ortaklık yapısı gerekse grup şirketi olarak birlikte borçlanmalar vb. Hususlar nedeniyle fiili ve organik bağ içerisinde bulunduğunu, bu sebeple her iki şirket için birlikte başvuruda bulunduğunu, ...'nin ... yılında kurulduğunu, .../... adresinde faaliyetlerine deva ettiğini, ... ve ...'ın şirket ortakları olduğunu, şirketin iştigal konusunun ana sözleşmede ayrıntılı olarak tanımlandığını özellikle tohum üretimi ve satışı başta olmak üzere her türlü tarım faaliyetinde bulunmak tarım/gıda ürünlerinin üretimi ve satışını gerçekleştirdiğini; ....'nin ... yılında kurulduğunu, .../... adresinde faaliyetlerine deva ettiğini, ..., ... ve ...'nin şirket ortakları olduğunu, şirketin iştigal konusunun ana sözleşmede ayrıntılı olarak tanımlandığını özellikle tohum üretimi ve satışı başta olmak üzere her türlü tarım faaliyetinde bulunmak tarım/gıda ürünlerinin üretimi ve satışını gerçekleştirdiğini; şirket ortaklarından ...'ın ... Üniversitesi ... Fakültesi mezunu, ... mühendisi olduğunu, uzun yıllar tarım sektöründe yer aldığını, ... la iyi ilişkiler ve ortaklık kurduğunu, ...'ın kurulması ile birlikte bilgi ve tecrübesini aktardığını, piyasanın güvenini kazandığını, tohum vb satışı ile ...'dan ... USD tahsilat yapıldığını, tohum fiyatlarındaki artış üzerine 2010 yılında sebze grubu için yerli tohum geliştirme yatırımı yapılmasına karar verildiğini, bu kapsamda ... USD yatırım yapılarak ... için ticari merkezin olduğu yerde taşınmaz satın alınarak .../... laboratuvarları kurulduğunu, ... havuzu geliştirildiğini, geliştirilen tohumların üreteci ve tüketiciden onay aldığını, 3 adet tohumun ... adına tescili sağlandığını, ... m² arazi üzerinde bulunan ticari merkezinde idari bölümler ve laboratuvarlar dışında ... m² kapalı sera bulunduğunu, yeni satın alınmış alanların yakında hizmete gireceğini, tohumda karlılık oranlarının %1000 olduğunu, üretimi hedeflenen çeşitlerin 2 - 3 yıl içinde hazır hale getirileceğini, biber ve domates tohumlarının yabancı ülkelere de deneme için gönderildiğini ve olumlu sonuçlar alındığını, ülke içerisinde bayi ağı bulunduğunu, patates ıslahında ...'da hakim durumda bulunan aynı zamanda ...'nin ortakları arasında yer alan ... edindiği bilgi ve birikimi şirkete aktardığını, deneme tohumlarının 2002 yılında dikimine başlandığını 2004 yılından sonra ithalatın başladığını, 3 adet yerli patates tohumunun tescili içen Tarım Bakanlığı'na müracaat edildiğini, yurt dışına tohum ithal edildiğini, ... ... ilçesinde ... tohum üretimi yapıldığını, üretilen tohumların ...'de mağaralarda satışa hazır bekletildiğini, her iki şirket arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, iki şirketin de mali durumunun diğerini etkilediğini, tüm gelirlerin ... çalışmalarına ayrılması, yurt dışı fiyat artışları ve vadelerin kısalması, karlılığın düşmesi, kredi ihtiyaçlarının artmasının ana sorun kaynağı olduğunu, ... nun kendi malı olan ... TL'lik stoğu tamamen veya kısmen geri alma talebini geri çevirdiğini, döviz kurlarındaki artmalar, kredi faiz oranlarındaki yükselişler, piyasayı olumsuz yönde etkilediğini, nakit akışının olumsuz yönde etkilendiğini, kısa vadeli borçların yapılandırılmasını güç hale getirdiğini, ... ...'den itibaren ve ... yılında hasatlarla birlikte karlı ürün satışının gerçekleşeceğini, konkordatonun alacaklıların da haklarını koruduğunu, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 286. Maddesindeki belirtilen belgelerin eklendiğini, mali durumun iyileştirilmesi ve ödemelerin gerçekleştirilmesine ilişkin ön projende ayrıntılı düzenlemeler bulunduğunu belirterek geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet kararı verilerek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne, konkordato mühleti verilmesini gerektirir bir hal bulunmadığından firmaların konkordato talebinin reddine, haksız ve alacaklıların zararına sebep olacak geçici mühlet kararının kaldırılmasına, verilen tedbir kararları alacaklıların maddi hukuka dayalı haklarını etkileyebilecek biçimde verilmiş olduğundan, hak ve menfaatler dengesine aykırı ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulü ile; konkordato davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulü ile; geçici mühlet kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; karşı taraf borçlulara verilen geçici konkordato mühletinin kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... havale tarihli dilekçesinde özetle; konkordato ön projelerine itiraz ettiklerini ve konkordato talebinin alacaklılar aleyhine zaman kazanmaya yönelik olması ve davacı firmalar hakkında konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal olmaması nedenleriyle davacıların konkordato taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı’nın tohum iadesi talebi reddedilmekte ve konkordato ön projesine itiraz edilmekle birlikte, uygun bir ödeme planı sunulması halinde Müvekkil Şirket’in konkordato başvurusunu destekleme olasılığı bulunduğu belirtilmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve geçici mühlet kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... havale tarihli dilekçesinde özetle; ...'den ... TL nakti ve ... TL gayrinakti alacaklarının bulunduğunu, ...'den ise ... TL nakti alacaklarının bulunduğu belirterek, şimdilik geçici taleplerini kabul ettiklerini belirtmiştir. Müdahil ... ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla; ... tarihi itibariyle ...TL icra kapak hesabı bulunmakta olup söz konusu müvekkil banka alacağının kaydedilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285. maddesi uyarınca açılan adi konkordato talebine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 285. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davacıların ticaret sicil kayıtları Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp olunmuştur. Davacının konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine, mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ... tarihinde davacı tarafından 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287/1 maddesi gereğince tensip ara kararı ile her iki davacı şirket yönünden de 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmiş, karar ilgili kuruluşlara bildirilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile her iki davacı şirket yönünden de 2 ay süre ile geçici mühlet kararının uzatılmasına karar verilmiş, karar ilgili kuruluşlara bildirilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan edilmiştir. Geçici mühletin sonunda, davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserinin raporları ve beyanları dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK 289/3 maddesi gereğince davacı şirket hakkında ... tarihli ara kararı ile her iki davacı şirket yönünden de 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmiş, karar ilgili kuruluşlara bildirilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile her iki davacı şirket yönünden de ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kesin mühlet kararının 6 ay uzatılmasına karar verilmiş, karar ilgili kuruluşlara bildirilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurumunun resmi ilan portalında ilan edilmiştir. Mahkememizin ... tarihli ara kararı ile konkordato komiserlerinin talebi üzerine, çekişmeli alacakların hesaba katılıp katılmayacağı, katılacak ise hangi oranda katılacağı hususunda karar verilmiştir. Ziraat Mühendisi Bilirkişi ...'ın bila tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Elinde bulunan tarımsal materyaller ve değerlenmesinin, bitki ıslahında kullanmak üzere ... TL biber ıslah hattı, ... TL domates ıslah hattı, ... TL domates ve biber tohumu, ... TL stokunda bulunan diğer firmalardan alıp sattığı çeşitli tohumlar, toplam ... TL tarımsal değeri bulunduğunu, ...'nin depolarında ... TL patates hatları, ... TL alıp - sattığı tohumlar, ... TL ürettiği ... ..., ... TL tescilli sertifikalı patates yumruları bulunduğunu, toplamda ... TL tarımsal değeri bulunduğunu, belirtmiştir. Gayrı menkul değerleme uzmanı bilirkişi ... ...'ın ... tarihli raporunda özetle; ... İli ... İlçesi ... ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ...'nin hisse piyasa değerinin ... TL; ... İli ... İlçesi ... ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ...'nin hisse piyasa değerinin ... TL, ... İli ... İlçesi ... ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki yapının ...'nin hisse piyasa değerinin ... TL olduğunu; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz ... nolu bağımsız bölümün ... tarihindeki değerinin ... TL olduğunu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel piyasa değerinin ... TL olduğunu, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazın piyasa değerinin ... TL olduğunu, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel ... nolu bağımsız bölümün değerinin ... TL olduğunu, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel ... Blok ... nolu bağımsız bölümün değerinin ... TL olduğunu belirtmiştir. Makine Mühendisi ... ...'un ... tarihli raporunda özetle; ...'nin taşıtlar ve ekipmanlarının genel toplamının ... TL olduğunu, ...'nin ekipmanlar ve taşıtlar toplamının ... TL olduğunu belirtmiştir. Geçici komiser - yeminli mali müşavir ...'nun ... tarihli ön raporunda; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; şirketin aktifinde kayıtlı seralarında tohum üretimi faaliyetine 30 personel ile devam ettiği, ön projede sunalan bilanço ve ve gelir tablosunun defter kayıtları ile uyumlu olduğu (sadece verilen çeklerden kaynaklı ... TLlik fark bulunduğu), şirketin ... tarihi itibari ile borca batık olmadığı, ön projede eksiklik bulunmadığı, davacının sunduğu stok ve gayrımenkul değerlerine göre, ön projelerin uygulama imkanının muhtemel olduğu; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; şirketin aktifinde kayıtlı ... ve ...'de patates tohum üretimi ve ithatlatı faaliyetine 18 personel ile devam ettiği, ön projede sunalan bilanço ve ve gelir tablosunun defter kayıtları ile uyumlu olduğu, şirketin ... tarihi itibari ile borca batık olmadığı, ön projede eksiklik bulunmadığı, davacının sunduğu stok ve gayrımenkul değerlerine göre, ön projelerin uygulama imkanının muhtemel olduğu belirtilmiştir. Geçici komiser - yeminli mali müşavir ...'nun ... tarihli geçici konkordato komiser değerlendirme raporunda; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde tohum üretimi gerçekleşmesi, üretilen tohumların henüz satışlarının başlamaması, müşteriler tarafından tohum iade edilmesi nedeni ile şirketin zarar ettiğini, şirketin varlıklarının değerinin 3 aylık süreç içinde (ıslah çalışmalarında kullanılan bitkilerin değerlemesi ve çimleme testleri için zamana ihtiyaç duyduğundan) yapılamadığı, şirketin rayiç bilanço tespitinin yapılabilmesi bu kapsamda ön projenin değerlendirilmesi İcra ve İflas Kanunun 287. Maddesi hükmüne göre geçici mühletin 2 ay daha uzatılmasını; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde tohum üretimi gerçekleşmesi, üretilen tohumların henüz satışlarının başlamaması nedeni ile kar elde etmediği, ancak oluşan kur farkı nedeni ile zararının azaldığı, şirketin varlıklarının değerinin 3 aylık süreç içinde (şehir dışında bulunan ürünlerin sayımı) yapılamadığı, şirketin rayiç bilanço tespitinin yapılabilmesi bu kapsamda ön projenin değerlendirilmesi İcra ve İflas Kanunun 287. Maddesi hükmüne göre geçici mühletin 2 ay daha uzatılmasını talep etmiştir. Geçici komiser - yeminli mali müşavir ...'nun ... tarihli geçici konkordato komiser değerlendirme raporunda; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde sezon olmaması, kriz nedeni ile üreticilerin tohum alımı için sezonu beklemesi nedeniyle kar elde edemediği, teminat verilen çeklerin tahsili ile kredi borçlarının azaldığı, bir kısım faaliyet ile düşük tutarlı borçlarını ödediği, aktif toplamının borçlarını karşıladığı, borca batık olmadığı, öz varlığının ... TL olduğu, şirket faaliyetinin ülkede ekonomik kriz veya doğal afet olmadığı takdirde davacı şirketin envanterinde bulunduğu stoklar ve elinde bulundurduğu stoklar ve elinde bulundurduğu hatlarla üretimini gerçekleştireceği tohumların satışı ile kar elde edeceği, gayrimenkul satışı ile birlikte projede yer alan vadede borçlarını ödeyebileceği, davacı şirketin ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin mümkün, projenin uygulanabilir olduğunu; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin tedbir dönemi içerisinde 2019 yılı sonu itibari ile ön projede belirtilen karlılığı elde ettiği, 2019 yılı ... ayının sezonun olmaması, yağışın fazla olması nedeni ile satış yapamadığı, kar elde edemediği, teminat verilen çeklerin tahsili ile kredi borçlarının azaldığı, alınan avanslar karşılığı satışların gerçekleştiği, şirketin sermayesini ... TL arttırdığı, bunun ... TL'sinin henüz ödenmediği, aktif toplamının borçları karşıladığı, borca batık olmadığı, öz varlıklarının ... TL olduğu, şirket faaliyetinin ülkede ekonomik kriz veya doğal afet olmadığı takdirde davacı şirketin envanterinde bulunduğu stoklar ve elinde bulundurduğu stoklar ve elinde bulundurduğu hatlarla üretimini gerçekleştireceği tohumların satışı ile kar elde edeceği, gayrimenkul satışı ile birlikte projede yer alan vadede borçlarını ödeyebileceği, davacı şirketin ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin mümkün, projenin uygulanabilir olduğunu belirtilmiştir. Konkordato komiseri - yeminli mali müşavir ...; konkordato komiseri - ziraat mühendisi ..., konkordato komiseri - ...'ın ... tarihli raporunda özetle; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin 2019 yılı içinde tohum üretim ve satışlarına devam ettiği, faaliyet zararının ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile aktif toplamının pasif toplamının borçlarını karşıladığı, borca batık olmadığı, öz varlığının ... TL olduğu, yapılan ilana ilişkin, alacaklılar tarafından bildirimlerin yapıldığı, takip masrafı ve faiz nedeni ile bildirilen tutarların defter kayıtları ile farklılık oluşturduğu, farkların şirket yetkilisi tarafından adi borçlar için uygulanan faiz dışında onaylandığı, davacı firmanın rehinli alacaklılar ile ilk tur görüşmelerin yapıldığı, davacı firma ile yapılan görüşmeler, incelemeler, ile faaliyetinden elde edeceği gelir ile projenin uygulanmasının mümkün olduğu; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin 2019 yılı içinde tohum üretim ve satışlarına devam ettiği, faaliyet zararının ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile aktif toplamının pasif toplamının borçlarını karşıladığı, borca batık olmadığı, öz varlığının ... TL olduğu, yapılan ilana ilişkin, alacaklılar tarafından bildirimlerin yapıldığı, takip masrafı ve faiz nedeni ile bildirilen tutarların defter kayıtları ile farklılık oluşturduğu, farkların şirket yetkilisi tarafından adi borçlar için uygulanan faiz dışında onaylandığı, davacı firmanın rehinli alacaklılar ile ilk tur görüşmelerin yapıldığı, davacı firma ile yapılan görüşmeler, incelemeler, ile faaliyetinden elde edeceği gelir ile projenin uygulanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Konkordato komiseri - yeminli mali müşavir ...; konkordato komiseri - ziraat mühendisi ..., konkordato komiseri - ...'ın ... tarihli raporunda özetle; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin 2019 yılı içinde tohum üretim ve satışlarına devam ettiği, faaliyet zararının ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile aktif toplamının pasif toplamının borçlarını karşıladığı, borca batık olmadığı, öz varlığının ... TL olduğu, yapılan ilana ilişkin, alacaklılar tarafından bildirimlerin yapıldığı, takip masrafı ve faiz nedeni ile bildirilen tutarların defter kayıtları ile farklılık oluşturduğu, kesin süreden sonra adi borçlularda faiz işlemediği, rehinli alacaklılar ile müzakere görüşmelerinin başlanıldığı, davacı firma ile yapılan görüşmeler, incelemeler, ile faaliyetinden elde edeceği gelir ile projenin uygulanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Konkordato komiseri - yeminli mali müşavir ...; konkordato komiseri - ziraat mühendisi ..., konkordato komiseri - ...'ın ... tarihli raporunda özetle; adi alacaklılar toplantısında dikkate alınması gereken alacak miktarının mahkemece belirlenmesini talep etmişlerdir. Konkordato komiseri - yeminli mali müşavir ...; konkordato komiseri - ziraat mühendisi ..., konkordato komiseri - ...'ın ... tarihli raporunda özetle; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin 2019 yılı içinde tohum üretim ve satış faaliyetine devam ettiği, faaliyet zararının ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile aktif toplamının borçlarını karşıladığını, borca batık olmadığı, öz varlıklığının ... TL olduğu, 3 aylık dönemde şirketin kendi ürettiği stoğunda bulanan tohumları satmaya başladığı, bu dönemde firmanın gerek tohum üretimi gerekse ıslah çalışmalarını sürdürdüğü, yeni çeşitlerin piyasaya tanıtımı amacıyla çeşitli faaliyetler yürüttüğü, piyasa koşullarındaki olumsuz nedeniyle tohum satışlarından beklediği hedefe ulaşmasının önümüzdeki bahar - yazlık üretim dönemine rastlayacağının öngörüldüğü, davacı şirketin ... tarihinde tescili yapılan tadil metni ve ortaklar kurulu kararı ile ... TL sermaye artışında bulunduğu, bakiye iştirak taahhüdü olan ... TL'nin ödenmediği, bakiye iştirak taahhüdünün bu dönemde ödenmesinin borçlunun samimiyetinin göstergesi olarak değerlendirileceği, yapılan alacak ilana ilişkin, alacaklılar tarafından bildirimlerin yapıldığı, takip masrafı ve faiz nedeni ile bildirilen tutarların defter kayıtları ile farklılık oluşturduğu, çekişmeli alacağa ilişkin raporun mahkemeye sunulduğu, çekişmeli alacaklılara tebliğ edildiğini, rehinli alacaklılar ile müzakere görüşmelerinin başlanıldığı, davacı firma ile yapılan görüşmeler, incelemeler, ile faaliyetinden elde edeceği gelir ile projenin uygulanmasının mümkün olduğu; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; davacı şirketin 2019 yılı içinde tohum üretim ve satış faaliyetine devam ettiği, faaliyet zararının ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile aktif toplamının borçlarını karşıladığını, borca batık olmadığı, öz varlıklığının ... TL olduğu, davacı şirketin ... tarihinde tescili yapılan tadil metni ve ortaklar kurulu kararı ile ... TL sermaye artığı, ... tarihi itibari ile ödenmeyen sermayenin ... TL olduğu, bakiye iştirak taahhüdünün bu dönemde ödenmesinin borçlunun samimiyetinin göstergesi olarak değerlendirileceği, Ağustos - eylül - ekim ayında depoda bulunan tüm patates tohumlarının elden çıkarıldığı, bunun borçlu şirket yönünden olumlu bir gelişme sayıldığı, yapılan alacak ilana ilişkin, alacaklılar tarafından bildirimlerin yapıldığı, takip masrafı ve faiz nedeni ile bildirilen tutarların defter kayıtları ile farklılık oluşturduğu, çekişmeli alacağa ilişkin raporun mahkemeye sunulduğu, çekişmeli alacaklılara tebliğ edildiğini, rehinli alacaklılar ile müzakere görüşmelerinin başlanıldığı, davacı firma ile yapılan görüşmeler, incelemeler, ile faaliyetinden elde edeceği gelir ile projenin uygulanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Konkordato komiseri - yeminli mali müşavir ...; konkordato komiseri - ziraat mühendisi ..., konkordato komiseri - ...'ın ... tarihli raporunda özetle; ...'nin ticari faaliyetleri ve ... tarihli mali verilerine göre; 2020 yılı içinde tohum üretim ve satış faaliyetine devam ettiği, 2020 yılı beş aylık faaliyet zararının ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile aktif toplamının borçlarını karşıladığını, borca batık olmadığı, öz varlıklığının ... TL olduğu, davacı şirketin ... tarihinde tescili yapılan tadil metni ve ortaklar kurulu kararı ile ... TL sermaye artığı, ... tarihi itibari ile ödenmeyen sermayenin ... TL olduğu, bakiye iştirak taahhüdünün bu dönemde ödenmesinin borçlunun samimiyetinin göstergesi olarak değerlendirileceği, yapılan alacak ilana ilişkin, alacaklılar tarafından bildirimlerin yapıldığı, takip masrafı ve faiz nedeni ile bildirilen tutarların defter kayıtları ile farklılık oluşturduğu, çekişmeli alacağa ilişkin banka bilirkişinden rapor alındığı, alınan rapora göre alacak miktarının belirlendiği, rehinli alacaklılar ile müzakere görüşmelerinin başlanıldığı, davacı firma ile yapılan görüşmeler, incelemeler, ile faaliyetinden elde edeceği gelir ile projenin uygulanmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Konkordato komiseri - yeminli mali müşavir ...; konkordato komiseri - ziraat mühendisi ..., konkordato komiseri - ... ...'in ... tarihli raporunda özetle; ...'nin adi alacaklılar toplantısının ... günü saat ...'da yapıldığını, adi alacaklıların borçlarının ödenmesi ile ilgili olarak mahkemece konkordato kararı verilmesinden itibaren ... 2021 tarihinden başlamak üzere 48 ay eşit taksitte tüm borçların tamamının ödeneceği borçlu tarafından teklif edildiği sunalan proje toplantıda müzakere edildiğini, ... tarihinde yapılan adi alacaklılar toplantısından sonraki 7 gün içinde İİK 302. maddesinde tanımlanan iltihaklar olduğunu ve nihai alacaklar sayısı ve alacak tutarı bu iltihaklar sonrasındaki duruma göre belirlendiğini, davacı ...'den olan adi alacaklı sayısının 57 'si asil (5 alacaklı konkordato kararı öncesi faaliyet gereği ödeme yapıldığı için dikkate alınmadığı) ve ...'nin banka borçlarına kefaleten 9 olmak üzere toplam 66 alacaklı ve bu alacaklıların toplam tutarının ... TL olduğunu, teklif edilen projenin kabulü için alacaklıların yarısının (33 alacaklı) ve alacak tutarından yarısının (... TL) projeye evet oyu vermesi gerektiği veya alacaklıların dörtte biri (16 alacaklı) ve alacaklarının üçte ikisi (... TL) projeyi kabul etmesinin gerektiğini, konkordato projesine onay veren 17 alacaklının alacak toplamının ... TL, evet oyu verenlerinin toplam borç içindeki oranının %68 olduğunu, projeye hayır oyu veren alacaklı sayısının 49 kişi olduğunu ve hayır oyu verenlerin alacak toplamının ... TL olduğunu, kanunun ön gördüğü alacak sayısının dörtte bir (66/4 = 16,5) ve tutarının 2/3 (.../3 * 2 = ... TL'lik) koşulunun sağlanmadığını, projenin kabulü için İİK 302. Maddede belirtilen alacaklı yeter sayısı ve alacak tutarının projenin kabulü yönünde evet oyu kullandığını, rehinli alacaklar yönünden ... tarihinde yapılan rehinli alacaklılar toplantısından sonraki 7 gün içinde İİK 302. Maddesinde tanımlanan iltihaklar olduğunu ve nihai alacaklılar sayısı ve alacak tutarının bu iltihaklar sonrasındaki duruma göre belirlendiğini, davacı ...'den olan rehinli alacaklı sayısının 5 ve bu alacaklıların toplam alacak tutarının ... TL olduğunu, teklif edilen projenin kabulü için alacaklıların yarısının (3 alacaklı) ve alacak tutarından yarısının (... TL) veya alacaklıların dörtte biri (2 alacaklı) ve alacaklıların üçte ikisinin (... TL) projeyi kabul etmesinin gerektiği, davacı şirketin anlaşmaya vardığı ve kabul oyu veren rehinli alacaklı sayısı 2 alacaklının alacak toplamının ... TL evet oyu verenlerinin toplam borç içindeki oranı %45'tir. Projeye hayır oyu veren alacaklı sayısı 3 kişi ve hayır oyu verenlerin alacak toplamı ... TL'dir. Projenin kabulü için İİK 302. Maddede belirtilen alacak yeter sayısı ve alacak tutarının projenin kabulü yönünde evet oyu kullanmadığının belirlendiği belirtilmiştir. Konkordato komiseri - yeminli mali müşavir ...; konkordato komiseri - ziraat mühendisi ..., konkordato komiseri - ... ...'in ... tarihli raporunda özetle; ...'nin adi alacaklılar toplantısının ... günü saat ...'da yapıldığını, adi alacaklıların borçlarının ödenmesi ile ilgili olarak mahkemece konkordato kararı verilmesinden itibaren ... 2021 tarihinden başlamak üzere 48 ay eşit taksitte tüm borçların tamamının ödeneceği borçlu tarafından teklif edildiği sunalan proje toplantıda müzakere edildiğini, ... tarihinde yapılan adi alacaklılar toplantısından sonraki 7 gün içinde İİK 302. maddesinde tanımlanan iltihaklar olduğunu ve nihai alacaklar sayısı ve alacak tutarı bu iltihaklar sonrasındaki duruma göre belirlendiğini, davacı ...'den olan adi alacaklı sayısının 90, ...'nin banka borçlarına kefaleten 7 olmak üzere toplam 97 alacaklı ve bu alacaklıların toplam tutarının ... TL olduğunu, teklif edilen projenin kabulü için alacaklıların yarısının (48,5 alacaklı) ve alacak tutarından yarısının (... TL) projeye evet oyu vermesi gerektiği veya alacaklıların dörtte biri (24,25 alacaklı) ve alacaklarının üçte ikisi (... TL) projeyi kabul etmesinin gerektiğini, konkordato projesine onay veren 26 alacaklının alacak toplamının ... TL, evet oyu verenlerinin toplam borç içindeki oranının %68 olduğunu, projeye hayır oyu veren alacaklı sayısının 71 kişi olduğunu ve hayır oyu verenlerin alacak toplamının ... TL olduğunu, kanunun ön gördüğü alacak sayısının dörtte bir (97/4 = 24,5) ve tutarının 2/3 (.../3 * 2 = ... TL'lik) koşulunun sağlanmadığını, projenin kabulü için İİK 302. Maddede belirtilen alacaklı yeter sayısı ve alacak tutarının projenin kabulü yönünde evet oyu kullandığını, rehinli alacaklar yönünden ... tarihinde yapılan rehinli alacaklılar toplantısından sonraki 7 gün içinde İİK 302. Maddesinde tanımlanan iltihaklar olduğunu ve nihai alacaklılar sayısı ve alacak tutarının bu iltihaklar sonrasındaki duruma göre belirlendiğini, davacı ...'den olan rehinli alacaklı sayısının 1 ve bu alacaklıların toplam alacak tutarının ... TL olduğunu, davacı şirketin tek rehinli alacaklısı olan ...'nin rehinli alacaklılar toplantısında ve 7 günlük iltihak süresinde oy kullanmadığından, projenin kabulü için İİK 302. Maddede belirtilen alacak yeter sayısı ve alacak tutarının projenin kabulü yönünde evet oyu kullanmadığının belirlendiği belirtilmiştir. Konkordato, bir borçlunun, alacaklıların belli bir çoğunluğu ile yaptığı ve ticaret mahkemesinin tasdiki ile hüküm ifade eden bir cebri anlaşma olup, bununla alacaklılar, borçluya karşı alacaklarının bir kısmından feragat ederler ve/veya borçluya borcunu ödemede konusunda belli bir süre verirler, borçlu süre içinde, borcunun kabul edilen kısmını ödemekle borçlarının tamamından kurtulmasını sağlayan bir hukuki müessesedir. Konkordato hukuki niteliği itibari ile borçların tasfiyesi amacına yönelik bir anlaşmadır. Konkordatoda mühlet verilebilmesi ve konkordatonun tasdiki için en önemli koşul konkordatonun başarılı olma ihtimali ve borçlunun teklifinin borçlunun kaynakları ile orantılı olmasıdır. Konkordatonun tasdiki kararı bu kararın ilanından itibaren sonuç doğurur. Konkordato iflasa yaklaşan özel ve hafifletilmiş bir cebri icra türü ve kollektif bir tasfiye şekli olup buna bağlı olarak da yorum ve uygulamasında İcra ve İflas Kanununa başvurulacaktır (Uyar, Talih; Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri, İstanbul Barosu Dergisi C. 92. Sayı: 4 Yıl: 2018, s. 15 vd.). Konkordato bir borçlunun alacaklılarının kanunda öngörülen çoğunluğunun kabulüyle borçlarını belirli bir oranda ve/veya vadelerle ödemesini öngören, borçların yapılandırılmasını sağlayan bir cebri icra türüdür. Borçlu ile alacaklılar arasındaki bir çeşit sulh sözleşmesi niteliğinde olan konkordato, elinde olmayan nedenlerle işleri iyi gitmeyen ve mali durumu bozulmuş olan, borçluları korumak amacıyla getirilmiş bir müessesedir. Bu durumdaki bir borçlunun iflas etmesi, faaliyetlerinin tümüyle sona ermesine ve alacaklıların alacaklarını büyük oranda tahsil edememelerine neden olur. Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya indirim yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İçinde bulunduğu mali koşullara göre borçluya borçlarını belirli bir oran veya vadeyle ödeme imkanı verilmesi hem borçlu bakımından ve hem de alacaklılar bakımından olumlu sonuçlar doğurur. Alacaklılar arasında eşitlik esasına dayalı bir ödeme sağlanır ve borçlu iktisadi faaliyetlerine devam eder. Böylece borçlu piyasadaki varlığını sürdürürken, piyasadaki istikrar ve istihdam imkanları da korunmuş olur. Konkordatonun tasdikinin şartları, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. maddesinde sayılmış olup, teklif olunan meblağın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, alacaklıların ve alacakların yarısını veya alacaklıların dörtte birini ve alacakların üçte ikisini aşan çoğunlukla kabul edilmesi, borçlunun konkordato işlemlerinin yerine getirilmesi, alacakları kabul edilmiş olan imtiyazlı alacakların tamamen ödenmesi ve mühlet sırasında komiserin onayı ile akdedilmiş borçların ifasını sağlamak için yeterli teminatı göstermesi, konkordatonun tasdikinin gerektirdiği, yargılama masrafları ve ilam harçlarının tasdik kararından önce, borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması gerekir. Hakim, konkordato teklifini yetersiz bulması halinde re'sen ve talep üzerine gerekli gördüğü düzeltmeyi yapabilir. Konkordatonun tasdiki yargılaması sırasında, re'sen araştırma ilkesi uygulanarak, borçlunun mali durumu ve konkordato projesinin başarı şansı konusunda esaslı bir kanaate ulaşmadan konkordato mühleti verilmemesi ve konkordatonun tasdik edilmemesi gerekmektedir (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 21/01/2020 tarih 2019/3021E. 2020/292K. sayılı kararı). Konkordatonun tasdiki şartları 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 maddesinde düzenlenmiş olup konkordatonun tasdiki için anılan maddede yer alan şartların tamamının bir arada bulunması ve mahkemece tasdikine bağlı olup 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308. maddesi uyarınca konkordo tasdik edilmez ise mahkemece konkordato talebinin reddine karar verilir (Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih 2020/281E. 2020/488K. sayılı kararı). 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 300'üncü maddesi uyarınca konkordato komiseri, yazdırılan alacaklara karşı borçlunun beyanını alır. Borçlunun itiraz ettiği alacaklar çekişmeli hale gelir. Kanun çekişmeli alacaklara iki sonuç bağlamıştır. İlk olarak çekişmeli alacakların nisaba ne şekilde katılacağına mahkeme karar verir (İİK m.302/VI). Mahkemenin bu konuda verdiği kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez. Bu bağlamda çekişmeli alacakların ayrıca dava konusu edilmesine imkan sağlanmıştır (İİK m.308/b). Çekişmeli hale gelmiş alacakların istinaf sebebi yapılmasına ve bu tutarların Bölge Adliye Mahkemesince belirlenmesine yasal olanak bulunmamaktadır (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 04/06/2020 tarih 2020/690E. 2020/666K. sayılı kararı). Davamıza gelince; davacılar adi konkordatonun tasdiki istemi ile dava açmışlardır. Mahkememizin ... tarihli tensip ara kararı ile her iki davacı şirket yönünden de 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmiş; mahkememizin ... tarihli ara kararı ile her iki davacı şirket yönünden de 2 ay süre ile geçici mühlet kararının uzatılmasına karar verilmiş, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile her iki davacı şirket yönünden de 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmiş, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile her iki davacı şirket yönünden de ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kesin mühlet kararının 6 ay uzatılmasına karar verilmiş, mahkememizin ... tarihli ara kararı ile konkordato komiserlerinin talebi üzerine, çekişmeli alacakların hesaba katılıp katılmayacağı, katılacak ise hangi oranda katılacağı hususunda karar verilmiştir. Davacıların konkordato komiserlerinden düzenli olarak raporlar aldırılmış son olarak, konkordato komiserlerince alacaklılar toplantısı yapılmıştır. Davacılardan ...'nin adi alacaklıların sayısı 57 'si asil (5 alacaklı konkordato kararı öncesi faaliyet gereği ödeme yapıldığı için dikkate alınmadığı) ve ...'nin banka borçlarına kefaleten 9 olmak üzere toplam 66 alacaklı ve bu alacaklıların toplam tutarının ... TL olduğunu, teklif edilen projenin kabulü için alacaklıların yarısının (33 alacaklı) ve alacak tutarından yarısının (... TL) projeye evet oyu vermesi gerektiği veya alacaklıların dörtte biri (16 alacaklı) ve alacaklarının üçte ikisi (... TL) projeyi kabul etmesi gerekmektedir. Adi alacaklılar toplantısında konkordato projesine onay veren 17 alacaklının alacak toplamının ... TL'dir. Rehinli alacaklı sayısının 5 ve bu alacaklıların toplam alacak tutarının ... TL olduğunu, teklif edilen projenin kabulü için alacaklıların yarısının (3 alacaklı) ve alacak tutarından yarısının (... TL) veya alacaklıların dörtte biri (2 alacaklı) ve alacaklıların üçte ikisinin (... TL) projeyi kabul etmesinin gerekmektedir. Konkordato projesine onay veren rehinli alacaklı sayısı 2 alacaklının alacak toplamının ... TL'dir. Davacılardan ...'nin adi alacaklı sayısının 90, ...'nin banka borçlarına kefaleten 7 olmak üzere toplam 97 alacaklı ve bu alacaklıların toplam tutarının ... TL olduğunu, teklif edilen projenin kabulü için alacaklıların yarısının (48,5 alacaklı) ve alacak tutarından yarısının (... TL) projeye evet oyu vermesi gerektiği veya alacaklıların dörtte biri (24,25 alacaklı) ve alacaklarının üçte ikisi (... TL) projeyi kabul etmesi gerekmektedir, konkordato projesine onay veren 26 alacaklının alacak toplamının ... TL. Rehinli alacaklı sayısının 1 ve bu alacaklıların toplam alacak tutarının ... TL olduğunu, davacı şirketin tek rehinli alacaklısı olan ...'nin rehinli alacaklılar toplantısında ve 7 günlük iltihak süresinde oy kullanmadığından, projenin kabulü için İİK 302. Maddede belirtilen alacak yeter sayısı ve alacak tutarının projenin kabulü yönünde evet oyu kullanmadığının belirlenmiştir. Davacılara verilen kesin mühlet içerisinde, konkordato komiserinin düzenlediği ara raporlar, alacaklılar toplantısı yapıldıktan sonra düzenlenen gerekçeli rapor, ödeme projesi ve ekleri, davacıların konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken tasdik harcının ödendiğine dair dosyaya sundukları makbuz örneği ve tüm dosya mündericatından; her iki şirket yönünden, teklif edilen tutarın, borçluların iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, teklif edilen tutarın borçluların kaynaklarıyla orantılı olduğu; yapılan alacaklılar toplantısında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 302. maddesinde belirlenen projenin kabulü için adi alacaklılar yönünden gerekli alacaklı ve alacak çoğunluğunun sağlandığı, rehinli alacaklılarla anlaşmaya varılamadığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305. maddesinde düzenlenen konkordato tasdik şartlarının adi alacaklar için her iki şirket yönünden oluştuğu anlaşılmakla, adi alacaklar yönünden konkordatonun tasdikine, rehinli alacaklar yönünden ise aranan çoğunluk sağlanmadığından talebin reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili ... tarihli dilekçesi ile, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 307. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının karardan itibaren 1 yıl süre ile ertelenmesi hususunda karar verilmesini talep etmiş ise de, dosya mündericatından rehinli malların işletmenin faaliyeti için zorunlu olduğu ve paraya çevrilmesi durumunda ekonomik varlığının tehlikeye düşeceğinin yaklaşık olarak ispatı için herhangi bir delil sunulmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. Davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ve davacı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı .... yönünden; A. Rehinli alacaklar yönünden konkordatonun tasdiki talebinin REDDİNE, B. Adi alacaklılar yönünden; a. Konkordato projesinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 305 ve 306.maddeleri uyarınca TASDİKİ İLE, kayıt altına alınan tüm adi alacakların ... 2021 tarihinden başlayarak 48 ayda eşit taksitte konkordato projesi uyarınca komiserler tarafından dosyaya sunulan ödeme projesi kapsamında ödenmesine, b. Konkordato komiserlerinin görevine son verilmesine, c. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesinin sağlanması için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerine almakla görevli olarak Yeminli Mali Müşavir ...'nun tasdik karar tarihi itibariyle göreve başlamak üzere kayyım olarak GÖREVLENDİRİLMESİNE, d. Kayyım tarafından borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir mahkememize rapor SUNULMASINA, e. Kayyıma aylık ... TL ücret takdirine, kayyımın göreve başlama tarihinden itibaren ödenecek ücretin konkordato talep eden şirketler tarafından KARŞILANMASINA, f. Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun TESPİTİNE, g. Mahkememizce verilen tüm tedbir kararlarının tasdik tarihi olan ... tarihi itibariyle KALDIRILMASINA, h. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/b. maddesi uyarınca alacakları itiraza uğramış olan tüm alacaklılara tasdik kararının ilanı tarihinden itibaren 1 ay içerisinde dava açabileceklerinin İHTARINA, ı. Konkordato projesinde çekişmeli alacaklara herhangi bir pay ayrılmadığından, çekişmeli alacaklara ilişkin payın bankaya yatırılmasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, i. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 307/1. maddesi uyarınca rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının ertelenmesine YER OLMADIĞINA, ertelenme talebinin REDDİNE, j. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 306/son maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi uyarınca ilanına ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesinde belirlenen ilgili yerlere bildirilmesine, 2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 3. Konkordato tasdik harcının davacı tarafça yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 4. Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 5. Kararın kesinleşmesine müteakip davacıların ve müdahil/ alacaklıların yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya ve davalıya iadesine, Dair, Davacılar vekili ..., konkordato komiserleri ..., ... ve ... ile müdahiller; ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ..., ... vekili ...'nun yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 308/a maddesi gereğince, davacı/borçlu yönünden kararın tebliğinden, alacaklılar yönünden ise tasdik kararının ilânından itibaren on gün içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/08/2020

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır