İlk Derece Mahkemesi 2018/506 E. 2021/34 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/506 Esas

KARAR NO : 2021/34

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/04/2018

KARAR TARİHİ: 19/01/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında süreklilik arz eden ticari ilişkinin olduğunu, davalı tarafın ticari ilişkiden doğan 46.000,00-TL lik borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.

Dava; ticari ilişkiden dolayı İİK 67/2 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası getirtilip incelenmiştir.

Davalı şirketin kesin süre içinde defterlerini ibraz etmediği, davacı defterleri üzerinde yapılan incelemede, davacı şirketin defterlerin TTK ve VUK uyarınca usul ve yasaya uygun tutulduğu ve takip tarihi itibariyle 80.287,56-TL lik alacağının bulunduğu, takibin, 50.560,49-TL üzerinden yapıldığı, 46.000,00-TL lik fatura tutarı üzerinden işlemiş yapıldığı anlaşılmakla, alınan bilirkişi raporu, incelenen icra dosyası ve tüm dosya içeriğine göre açılan davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müd'nün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibinde devamına dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile,

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.460,61-TL nispi ilam harcından, dava açılışında alınan 870,96-TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 2.589,65-TL harcın davalıdan tahsili ile, Hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yargılama gideri olarak yapılan 35,90-TL başvurma harcı, 870,96-TL peşin harç ile 1.163,50-TL bilirkişi-tebligat-posta gideri olmak üzere toplamda 2.070,36-TL nin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,

Davalı yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT 13/1 maddesine göre takdir ve tayin edilen 7.385,86-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile vekili yararıyla davacıya verilmesine,

HMK md 333 gereği, gider avansından artanın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluklarına, kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı.19/01/2021

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı