İlk Derece Mahkemesi 2018/441 E. 2019/392 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/441 Esas

KARAR NO : 2019/392

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 09/04/2018

KARAR TARİHİ : 19/04/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin işletmelerin geçici ve sürekli personel ihtiyacını karşılayan bir insan kaynakları şirketi olduğunu, davalı şirketin ise ... Otel işletme adı altında otelcilik faaliyetlerini yürüttüğünü, taraflar arasında süregelen bir ticari ilşki bulunduğunu, davalı yanın son zamanlarda bakiye fatura alacaklarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın başlattığı takibin kötüniyetli ve haksız olduğunu, müvekkil şirketin davacıya bir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin defterlerinin incelenmesi sonucunda böyle bir borcunun olmadığının ortaya çıkacağını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 11/02/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Şti, borçlusunun ... A.Ş olduğu, 26.296,93 TL asıl alacak üzerinden 23/03/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 28/03/2018 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda özetle; "davalı borçlu ... A.Ş fırmasının cari hesap ekstresine göre icra takip tarihi itibari ile davacı alacaklı ... Şti firmasına 26.296,93 TL tutarında borçlu olduğu" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 26.296,93-TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit olduğundan 26.296,93 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1- Davacının davasının kabulü ile,

2-İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

26.296,93 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 317,61-TL harcın alınması gerekli 1.796,34-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.478,73-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından sarf olunan 317,61-TL harç, 527,50 -TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 845,11-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 3.155,63-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.19/04/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı