İlk Derece Mahkemesi 2018/354 E. 2019/385 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/354 Esas

KARAR NO : 2019/385

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 20/03/2018

KARAR TARİHİ : 17/04/2019

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin medikal ürün ticareti işi ile uğraştığını, davalı borçlu firma ile bu şekilde bir ticari bağları ve cari hesap ilişkileri olduğunu, cari hesap dökümlerinde açıkca gösterildiği üzere farklı tarihlere birçok faturanın mevcut olduğunu, toplam alacak ve bugüne kadar yapılan ödemeler dikkate alındığında cari hesapta bakiye 47.807,51 TL borcun mevcut olduğunu, cari hesap ilişkisi içerisinde davalı borçlunun 47.807,51 TL borcunun tahakkuk ettiğini, tüm taleplere rağmen ödemenin yapılmadığını, davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, borçlu şirketin takibe itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından takipte asıl alacak miktarı sehven 49.807,51 TL olarak belirtilmişse de müvekkil şirketin alacak tutarının 47.807,51 TL olduğunu, bu sebeple takibe yapılan itirazın 47.807,51 TL için iptaline ve takibin 47.807,51 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin medikal malzeme alım satım işi ile uğraştığını, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında ticari alım satım yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının iddia ettiği alacağın kendi şirket bünyesindeki hatalı muhasebe kayıtlarından kaynaklandığını, açıklanan nedenle davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 28/01/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Şti olduğu, borçlusunun ... Şti olduğu, 49.807,51 TL asıl alacak üzerinden 01/02/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 19/02/2018 tarihli dilekçesi ile tüm dosya borcuna itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda özetle; "davacı ... Şti firması tarafından dava konusu yapılmış olan satış faturalarının ve hesap ekstresinin resmi defter kayıt ve belgelerine göre kayıtlarına işlenmiş olduğu davacı ... Şti firmasının dava tarihi itibariyle dava dosyasına sunmuş olduğu olduğu davalı ... Şti firmasına ait hesap ekstresine göre 47.034,13 TL tutarında alacaklı olduğu ancak davalı ... Şti firmanın hesap ekstresine göre davacı ... Şti. firmasına 38.950,13 TL tutarında borçlu olduğu görülmüştür. Davacı ... Şti firmasının cari hesap ekstresinde kayıtlı olup davalı ... Şti firmasının hesap ekstresinde kayıtlı olmayan belgeler tablosuna göre aradaki farkın 8.084,00 TL tutarında olduğu, davacı ... Şti firması tarafından kesilmiş olan 2 adet ödeme makbuzunun davalı ... Şti firmasına fiilen ödendiği kanıtlanamamış olan makbuz tutarlarının toplamının 8.084,00 TL olduğu, davalı borçlu ... Ltd Şti firmasıınn davacı alacaklı ... Şti firmasına 38.950,13 TL tutarında borçlu olduğu" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 38.950,13-TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 38.950,13TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan 38.950,13TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1- Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,

İzmir ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 38.950,13TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

38.950,13TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 567,40-TL harcın alınması gerekli 2.660,68-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.093,28-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından sarf olunan 567,40-TL harç, 488,50-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.055,90-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul kısmen reddi dikkate alınarak 860,27 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 4.634,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.17/04/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı