İlk Derece Mahkemesi 2018/1300 E. 2019/1364 K.

T.C.

İZMİR

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1300 ESAS

KARAR NO : 2019/1364 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ: 13/11/2018

KARAR TARİHİ: 10/12/2019

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi tarafından kargo ile müvekkili banka ... şubesine muamelesiz iade nedeniyle gönderilen ve borçlusu ... Şti , alacaklısı ... A.Ş olan ... nolu 30/09/2018 vadeli 170.000,00 TL bedelli senedin ... kargo firmasına teslim edildiği ve daha sonra söz konusu senedin kargoda kaybolduğunu, bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu senet üzerine ödeme yasağı konulmasına, teminata gerek olmadığına, iş bu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Dava; zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen senet ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 03/01/2019 tarihinde, ikinci ilanın 11/01/2019 tarihinde ve üçüncü ilanın 21/01/2019 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, bnoyu mahkememize ibraz eden olmadığı, bono keşidecisine yazılan müzekkereye rağmen Mahkememize bonoyu ibraz eden birinin olup olmadığı hususunda bilgi verilmediği, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2-Dava konusu; Keşidecisi ... Şti, lehtarı ... A.Ş olan, 30.09.2018 ödeme tarihli, 170.000,00-TL bedelli senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına,

4-Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç tahsil müzekkeresi yazılmasına yer olmadığına,

5-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı