İlk Derece Mahkemesi 2017/263 E. 2018/1151 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/263 Esas

KARAR NO : 2018/1151

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 07/03/2017

KARAR TARİHİ : 26/12/2018

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin 50 mm ... marka (78 adet) geri dönüşüm makinelerinde kullanılmak üzere shredder bıçak yapılması konusunda toplam 47.200-TL bedelle anlaştıkları siparişlerin davalıya müvekkilinin adresinde teslim edildiği, yapılan iş sonucunda kesilen faturaların toplamının 33.099 TL olduğu müvekkiline yanlızca 25.000 TL ödeme yapıldığı, yapılan iş karşılığının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Torbalı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği, açıklanan nedenlerle haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde belirttiği sözleşme gereklerinin yerine getirilmediğini, müvekkilinden bu sözleşmenin dayanak gösterilerek bedel tahsiline yönelik taleplerinin haklı olmadığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 22/11/2017 tarihli bilirkişi raporu ve 11/06/2018 tarihli bilirkişi ek raporu alınmıştır.

Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... Şti olduğu, 8.099,00 TL asıl alacak üzerinden 04/10/2016 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 19/10/2016 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 22/11/2017 tarihli bilirkişi raporlarında özetle; " 04/10/2016 icra takip tarihi itibariyle davalı.... Ltd Şti den 8.866 TL alacaklı göründüğü, ödeme emri ile davalıdan talep edilen asıl alacak tutarının ise fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere 8.099 TL olduğu, alacak olarak belirlenen tutarla talep edilen tutar arasındaki farkın, 29/08/2016 tarih, ... sıra numaralı ve 767 TL tutarındaki faturanın takip alacağına dahil edilmemesinden kaynaklandığı, irsaliyeli faturalar incelendiğinde, faturaların davacı ... tarafından davalı ... Şti adına düzenlendiği, sağ alt köşede bulunan "Eksiksiz Teslim Eden" bölümlerinin, faturaların tamamında imzalanmış olduğu halde "Eksiksiz Teslim Alan" bölümlerinde herhangi bir isim veya imza bulunmadığı ancak dileçe ekinde sunulan mail yazışmaları ve teklif formlarından, taraflar arasında fatura içeriği ürünlerin alışverişinin gerçekleştiğinin anlaşıldığı, dava dosyası içeriğinde, davacının davalıyı takip tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne ilişkin herhangi bir belgeye rastlanılmadığı, davacının davalı şirketten 04/10/2016 takip tarihi itibariyle 8.099 TL alacaklı olduğu yargısına varılması durumunda davacı ...'ın davalı... Ltd Şti den 04/10/2016 takip tarihinden 16/12/2016 dava tarihine kadar geçen süre için 73 gün asıl alacağı işletilecek yıllık %10,50 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, bu verilere göre davacının davalıdan talep edebileceği temerrüt faizinin 170,08 TL olduğu" şeklinde görüş bildirmiştir.

Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesine yönelik olarak alınan 11/06/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle" 04/10/2016 takip tarihi itibariyle davacı ...'a 8.099 TL borçlu göründüğü, bu tutarın aynı zamanda davacının ödeme emri ile davalıdan talep ettiği asıl alacak tutarına eşit olduğu, davacı tarafından, ödeme emrinde borcun nedeni olarak gösterilen 21/06/2016 tarih ... sıra numaralı ve 14.514 TL tutarındaki faturanın davalının ticari defterlerinde kaydı bulunduğu, davacı ...'ın 2016 yılında uslüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre 04/10/2016 icra takip tarihi itibariyle davalı... Ltd Şti den 8.866 TL alacaklı göründüğü, ödeme emri ile davalıdan talep edilen asıl alacak tutarının ise fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak üzere 8.099 TL olduğu, alacak olarak belirlenen tutarla talep edilen tutar arasındaki farkın, 29/08/2016 tarih,... sıra numaralı ve 767 TL tutarındaki faturanın takip alacağına dahil edilmemesinden kaynaklandığı, tarafların hesap bakiyeleri arasındaki farkın davacı ticari defterlerinde kaydı bulunan 29/08/2016 tarih, ... sıra numaralı ve 767 TL tutarındaki faturanın davalı şirketin ticari defterlerine kaydedilmemesinden kaynaklandığı " şeklinde görüş bildirmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfına haiz taraf ticari defterleri göz önüne alındığında, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 8.099,00-TL alacaklı olduğu, bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 8.099,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davacının davasının kabulü ile,

Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

2-8.099,00 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından peşin yatırılan 167,52-TL harcın alınması gerekli 553,24-TL nispi harçtan mahsubu ile eksik kalan 385,72-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından sarf olunan 167,52-TL harç, 486,00-TL posta ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 653,52-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince hesap ve takdir edilen 2,180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde talep halinde taraflara iadesine,

Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.26/12/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı