İlk Derece Mahkemesi 2017/1014 E. 2019/563 K.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1014 Esas

KARAR NO : 2019/563

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 11/09/2017

KARAR TARİHİ : 22/05/2019

Davacı tarafından hasımsız açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait, 10/05/2017 tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli, 10/06/2017 tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00TL bedelli, 10/07/2017 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli ve 10/08/2017 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00TL bedelli çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken kaybolduğunu, kaybolan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olduğunu, açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline, çekler üzerinde tedbir kararı konulmasını talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dosya Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin, 11/07/2017 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile kaldırma kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.

Dava konusu çeklerle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 27/02/2019 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin dolduğu anlaşılmıştır.

İlgili banka yazı cevabında çeklerin ibraz edilmediği görülmüştür.

Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çeklerin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM:

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın Kabulü ile,

2-Davaya konu ...bank ... Şubesine ait, 10/05/2017 tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL bedelli, 10/06/2017 tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00TL bedelli, 10/07/2017 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00 TL bedelli ve 10/08/2017 tarihli, ... çek numaralı 20.000,00TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,

3-Ödeme yasağı kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın HMK.m. 392 gereğince işlem yapılarak davacıya iadesine,

4-Peşin alınan 31,40 TL harcın alınması gerekli 44,40 TL harca mahsubu ile eksik kalan 13,00 TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye irat kaydına

5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6-HMK 'nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacıya iadesine,

Dair karar, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı.22/05/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı