Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/836 E. 2024/1 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/836 Esas - 2024/1 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/836 KARAR NO : 2024/1

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... 1- ... 2- ... 3- ... DAVA : Alacaklılar Toplanmasında Alınan Kararlara Karşı Şikayet DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan "Alacaklılar Toplanmasında Alınan Kararlara Karşı Şikayet" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2018/... Esas sayılı dosyasından 26.06.2020 tarihinde ... AŞ. hakkında verilen iflas kararı sonrasında durumun iflas dairesine bildirilmesi üzerine icraların toplulaştırılması sonrasında Adana 1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... İflas sayılı dosya numarasını aldığını, 1. alacaklılar toplantısı öncesinde müflis şirkete ait iflas masasına dahil ... Hastanesi ve ... Merkezleri'nin ruhsatları icra marifeti ile alınan kararla birleştirilerek ... Hastanesi olarak işletilmeye devam edildiğini, 1. alacaklılar toplantısının 26.10.2020 tarihinde yapıldığını, ... 'nun usulsüz temlikle alacak ekletmek suretiyle oy kullanarak iflas idaresinin çoğunluğunu şirketlerin avukatı ... ile birlikte ele geçirdiğini, iflas masasında tasfiyeye konu mal bırakılmadığını, 26.10.2020 tarihli 1. alacaklılar toplantısında ve 20.12.2023 tarihli 2. alacaklılar toplantısında ... ve şirketlerine ait gerçek olmayan bir kısım geçersiz temliklere dayanılarak itirazlarına rağmen katılma ve oy hakkı bulunmayan ... 'ya ait ... AŞ. ve ... AŞ. (... 'ya ait ... AŞ. ile birleştirilen) 20.000.000,00 TL alacak eklendiğini, İİK 232. maddesi açık hükmüne rağmen 26.10.2020 tarihinde oluşturulan iflas idaresinin 2 aylık süre içinde alacaklılar sıra cetveli oluşturmayarak iflas kararı kesinleştikten sonra 27.09.2022 tarihinde sıra cetveli oluşturulduğunu, ... ve hakimiyetindeki iflas idaresi ... ve şirketlerinin usulsüz eklenen alacaklarını şartsız kabul etmiş olup bu alacaklar aleyhine taraflarınca TTK 556. maddesi hükümleri gereğince açılan davaların devam ettiğini, alınan kararların şikayet yoluyla iptalini İcra Hakimliğinden talep ettiklerini, ancak iflas kararı veren mahkememizce de iflasın kapanması işlemleri ve kararı alacağından, alacaklılar toplanmasında 1. Gündem maddesinin iflas masası ve müflis şirkete ait hastanelerin işletilmesinden dolayı iflas masasındaki mallar ve faaliyet konuları olduğunun, iflas masasına dahil ... ve ... Merkezi ile ... Merkezi'nin iflas idaresi tarafından işletilmeye devam edilmesine karar verildiği, ... 'nun iflas idaresi görevini kötüye kullanarak kendisinin aldığı ve diğer iflas memurlarının da iştirak ettiği bir kararla müflis şirkete ait iki hastanenin birleşen ruhsatlarını kendisine ait şirkete geçirerek 2. alacaklılar toplantısı yapılmadan iflas masasından çıkarttığını, iş bu davanın görevli iflas idaresi tarafından açılması gerekirken bu davaların iflas memuru ... ve şirketleri aleyhine olması ve arada açık menfaat çatışması sebebiyle TTK 556. maddesi hükümleri gereğince müflis şirket azınlık pay sahibi ortağı müvekkili tarafından müflis şirket lehine açıldığını, bu nedenlerle tasfiye konusu iflas masasına dahil mallar iflas idaresi tarafından usulsüz ve görevi kötüye kullanmak suretiyle eksiltildiğinden 26.04.2023 tarihli iflas idaresi kararı ile iflas masasından ... 'ya ait ... AŞ.ye aktarılan müflis şirkete ait ... Hastane ruhsatı ve birleşen ... Merkezi ruhsatının iflas masasına dahil müflis şirkete ait mal olduğunun tespitine, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/..., Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/... Esas sayılı alacak dosyası ve birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı dosyası, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... Esas sayılı dosyası, 2022/... ve 2023/... Esas sayılı dosyalarının neticesinin tasfiye ve iflasın kapatılmasında bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Adana 1. Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta; 2023/... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemlerinin devam ettiği, 20.12.2023 tarihinde 2. alacaklılar toplantısının yapıldığı, alacaklılar tarafından seçilen iflas idaresi olup tasfiye işlemlerinin iflas idaresi tarafından yürütüldüğü, tasfiye ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin dosyaları içinde bulunduğunun bildirildiği görülmüştür. Dava dilekçesi bir bütün olarak incelendiğinde, davanın İİK 225. Maddesine dayanan '' alacaklılar toplanmasında alınan kararlara karşı şikayet'' niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. İİK 225. maddesinde "Alacaklılar toplanmasının kararlarından dolayı her alacaklı tarafından yedi gün içinde icra mahkemesine şikayet olunabilir. İcra mahkemesi iflas dairesinin mütalaasını aldıktan ve icabında şikayet edeni ve dinlenmelerini istiyen alacaklıları da dinledikten sonra kısa bir zamanda kararını verir" hükmü yer almaktadır. Davanın iflas tasfiyesinde alacaklılar toplanmasında alınan kararlara karşı itiraz niteliğinde olduğu anlaşıldığından, İİK 225. maddesi hükmü gereğince, mahkememizin görevsiz olduğu, asıl görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili olduğu anlaşılan Adana Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşıldığından, davasının HMK 114/1-c, 115/2 maddeleri uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın görevli Adana Nöbetçi İCRA HUKUK Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 2-Yargılama giderlerinin, 6100 s. HMK'nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde görevli mahkemesince takdir edilmesine, davaya görevli mahkemesinde devam edilmemiş olması ve talep halinde ise Mahkememizce gerekli kararın verilerek DEĞERLENDİRİLMESİNE, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren, iki hafta içinde mahkememize başvurulup, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, mahkememizce Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 20 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ’nin İHTARINA, 4-Davacı tarafından yatırılıp kullanılmayan gider avansından artan kısmının, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde (ve dosyanın görevli Mahkemeye süresinde gönderilmemesi halinde) re'sen davacıya İADESİNE, Dair, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 03/01/2024

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...