6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 556 — II - İflas hâlinde
Bu maddeye atıf yapan 167 karar
MADDE 556- (1) Zarara uğrayan şirketin iflası hâlinde, tazminatın şirkete ödenmesini isteme hakkını şirket alacaklıları da haizdir. Ancak, pay sahiplerinin ve şirket alacaklılarının istemleri önce iflas idaresince ileri sürülür.
(2) İflas idaresi birinci fıkrada öngörülen davayı açmadığı takdirde, her pay sahibi veya şirket alacaklısı mezkûr davayı ikame edebilir. Elde edilen hasıla, İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, önce dava açan alacaklıların alacaklarının ödenmesine tahsis olunur; bakiye, sermaye payları oranında davacı pay sahiplerine ödenir; artan iflas masasına verilir.
(3) Şirketin istemlerinin devrine ilişkin İcra ve İflas Kanununun 245 inci maddesi hükmü saklıdır.
III - Teselsül ve başvuru
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/20 E. · 2025/507 K. 10.09.2025Davalı vekili yasal süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde; davacı şirketin taşınmazlarla ilgili bedel ödenmediğini, sermaye itibariyle de davacı şirketin satış bedelini ödeme olanağı olmadığını, ödemelerin taksitle yapıldığı ve ihale satış bedelinin davac
- · 2018/1480 E. · 2022/561 K. 10.07.2025Davalılar vekili, davacının iddialarını kabul etmediklerini, 201 hisseden oluşan şirket ortaklığının 51 hissesinin davacıya, 50 şer hissesinin ise diğerlerine ait olduğunu, şirketin kuruluşu için kredi alındığını kredilerin şirket geliriyle ödendiğini, şirket k
- · 2021/298 E. · 2024/72 K. 26.12.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıların muhtelif tarihlerde değişimler olmakla birlikte ortağı ve yöneticisi olduğu dava dışı ... ile 2017 yılından beri ...'a gözlük satışı yaparak ticari faaliyetini sürdürmekte iken, 2019'dan sonra t
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/3326 E. · 2024/9099 K. 17.12.2024Yukarıda (1) numaralı bend uyarınca Mahkeme kararının BOZULMASINA, (2) numaralı bend uyarınca davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde da
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6192 E. · 2024/8533 K. 02.12.2024İlk Derece Mahkemesince, şirket müdürlerinin ipotekli olan İzmir Çeşme ... köyü 835 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın, yine ... İlçesi Ansızca Mahallesi 312 parselde kayıtlı taşınmazın, İzmir İli Konak İlçesi ... Mahallesi 7792 ada 8 parselde kayıtlı 15 numaralı bağımsız bölümü
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6085 E. · 2024/7472 K. 22.10.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dos
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2486 E. · 2024/5589 K. 04.07.2024Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 618 inci maddesine göre limited şirket yöneticilerinin sorumlu
- · 2014/819 E. · 2020/14 K. 30.05.2024Dava, dava dışı ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi 'nin yetkilisi olan davalıların davacı ... zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun yürürlüğü ve uygulama şeklinde kanunun 2. maddesi gereğince somut ola
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7508 E. · 2024/3871 K. 14.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yan iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şirket ortağı olmayan davacı ...'ün az
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/5381 E. · 2024/184 K. 16.01.2024Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz başvuru dilekçesinde; diğer davalıların sözleşmeye hem şirket adına hem de kendi adlarına imzaladıklarını, sözleşmeden sorumlu olduklarını, sonradan kurdukları şirket ile işe devam