6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 555 — I - Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 206 karar
MADDE 555- (1) Şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibi isteyebilir. Pay sahipleri tazminatın ancak şirkete ödenmesini isteyebilirler.
(2) Pay sahibinin açtığı davayı hukuki ve maddi sebepler haklı gösterdiği takdirde, mahkeme, dava giderleriyle avukatlık ücretini, bu giderler davalıya yükletilemediği hâllerde, davacı pay sahibiyle şirket arasında, hakkaniyete göre paylaştırır.
II - İflas hâlinde
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/973 E. · 2025/1753 K. 05.12.2025Davacı vekili, davacı ile davalı ....'ın ..... Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirketin kuruluşundan bu yana da davalı ....'ın şirketin tek yetkili temsilcisi ve müdürü olduğunu, ...'ın kendisine verilen yetkileri suiistimal ettiğini, şirketin yıllık karından dava
- · 2022/856 E. · 2025/1057 K. 12.11.2025Davacılar vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalı tarafın pay devrinin usule ve hukuka uygun olduğunu ileri sürmekte ise de, yapılan pay devrinin davalının beyanı gibi hukuka uygun olmadığını, TTK’nun emredici hükümlerine ve dürüstlük
- · 2024/874 E. · 2025/1061 K. 12.11.2025Davacı tarafından ibraz edilen 2013-2014-2016 yılları ticari defterlerinin usulüne uygun bir şekilde açılış kapanış tasdiklerinin yaptırıldığını, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder şekilde tutulduğunu, ticari defterlerinin davacı lehine delil nitel
- · 2023/415 E. · 2025/1225 K. 31.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ...'ın dava dilekçelerindeki iddiaları ve iddia edilen şirket üzerindeki konumları dikkate alındığında davayı birlikte yürütebilmelerinin hukuken mümkün olmadığını, ...'in iddia edilen şirkette “şirke
- · 2025/1334 E. · 2025/1480 K. 23.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in tek kişiden müteşekkil yönetim kurulunun münferiden yetkili üyesi olarak, TTK ve ikincil düzenlemeler ile şirket esas sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ihlal ettiğini ve özen ve bağlılık yükümlülüğüne ay
- · 2021/767 E. · 2025/624 K. 16.10.2025Davacının bu yoldaki talebinin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan dava dışı ... Dış Tic. A.Ş. (...) yöneltmesi gerektiği, bu talep yönünden davanın pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı" gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi netice
- · 2021/767 E. · 2025/624 K. 16.10.2025Davacının bu yoldaki talebinin ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan dava dışı ... Dış Tic. A.Ş. (...) yöneltmesi gerektiği, bu talep yönünden davanın pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı" gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi netice
- · 2025/1055 E. · 2025/1378 K. 14.10.2025Davacının faturasız satılan malların bedelinin ve şirkete ait aracın satışından elde edilen bedelin şirket kayıtlarına girmediği, davalıların zimmetlerine geçirdikleri iddiası ve şirketin işler
- · 2025/1724 E. · 2025/1590 K. 09.10.2025Davalı vekili, savunmasında özetle: genel kurul kararı ile yirmi yıllığına yetkilendirilmiş olan müvekkili ...'in, yasanın ve şirket genel kurulunun kendisine verdiği yetkiyi basiretli bir tacir olarak kullanmakta olduğunu ve amacı gayrimenkul üretip satmak ola
- · 2020/486 E. · 2021/868 K. 02.10.2025Davalı ...nin ticaret sicilden kayıtlı bildirmiş olması nedeniyle ihyası hususunda davacı vekiline süre vermiş, şirketin ihyasına ilişkin mahkememizin 22/02/2017 tarih ve 2016/58 esas, 2017/149 karar sayılı ilamının verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmışt