8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/751 E. 2026/68 K.

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/751 Esas - 2026/68 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/751 Esas KARAR NO : 2026/68

DAVA : Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/10/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/022026 Mahkememizde görülmekte olan Rehin Karşılığında Ödünç Verme İşinden Kaynaklanan (TMK M. 962 - 969) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kocukoğlu Kamera...Şti., davalı ... ModernYapı...Şti. ve dava dışı 3.kişi olan ... Yapı Malzemeleri...Şti. arasında 26.06.2024 tarihli Araç Rehni Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu rehin sözleşmesinin, ... Yapı Malzemeleri...Şti. ile ... ModernYapı...Şti. arasında "Kahramanmaraş ili ... .... .... adet Konut + 4 Dükkan İnşaatı İle Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi" işine ilişkin olduğunu, bahse konu yapım işi ile ilgili taraflar arasında 6 adet mal alım sözleşmesi imzalandığını, 6 adet sözleşme kapsamında ... Yapı Malzemeleri... Şti.'nin, ... ModernYapı...Şti.'ne karşı doğacak 2.000.000,00 TL'ye kadar olan her türlü borcuna karşılık olmak üzere müvekkili şirket tarafından ... .... .... model mavi renkli ... .... .... şase numaralı aracın ... ModernYapı...Şti.'ne rehin olarak verileceğini, tarafların sözleşmede belirtildiği üzere sorumluluklarını yerine getirmiş olduğu halde davalı şirketin kötü niyetli olarak müvekkili şirket ve dava dışı ... Yapı Malzemeleri...Şti. adına ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/50238 Esas sayılı dosyasında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, söz konusu takibin haksız olarak kesinleştiğini ve müvekkili şirkete ait rehin gösterilen araç hakkında yakalama işlemleri başlatıldığını, ... Yapı Malzemeleri...Şti. tarafından davalıya (alacaklıya) karşı sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmiş olup, davalı şirkete bahsedilen sözleşme kapsamında herhangi bir borcun bulunmadığını, dolayısıyla müvekkili şirket ile imzalanan rehin sözleşmesine dayalı müvekkili şirketin de davalıya bir borcunun bulunmadığını, bu aşamada haksız ve kötü niyetli başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine yönelik işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkili şirketin tarafı olmadığı, davalı şirket ile ... Yapı Malzemeleri...Şti. arasında imzalanan, yapım sözleşmesinden kaynaklı bir borcun doğması ihtimaline binaen maliki olduğu 2.000.000,00 TL değerindeki ... Marka C 200 D 2017 model mavi renkli .... .... .... şase numaralı aracını rehin olarak gösterdiğini, müvekkili şirketin yapım işine dair imzalanan farklı tarihli 6 adet sözleşmeden kaynaklı bir borcun bulunması halinde gösterdiği rehin kadarıyla sorumlu olacağını, ancak ... Yapı Malzemeleri...Şti.'nin davalı şirket ile arasında imzaladıkları "Kahramanmaraş ili Çağlayancerit İlçesi 1. Etap 266 adet Konut + 4 Dükkan İnşaatı İle Alt Yapı Ve Çevre Düzenlemesi" işine ilişkin farklı tarihli 6 adet mal alım sözleşmesini harfiyen yerine getirdiğini, tüm yükümlülüklerine uygun davranmış olup davalı şirkete bahsi geçen sözleşme çerçevesince hiçbir borcunun bulunmadığını, bu hususta ... Yapı Malzemeleri...Şti.'nin davalı şirkete teslim etmiş olduğu mallara ilişkin faturalar, irsaliyeler ve çeşitli belgelerin mevcut olduğunu, hal böyle olunca müvekkili şirketin de davalı şirkete karşı vermiş olduğu rehine ilişkin bir sorumluluğunun doğmadığının tespit edileceğini, taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da görüşme sonucunda anlaşamama şeklinde söz konusu uyuşmazlık üzerinde anlaşamama son tutanağının düzenlendiğini, dava dışı ... Yapı Malzemeleri...Şti.'nin rehin sözleşmesine konu edilen 6 adet sözleşmedeki borcunu eksiksiz yerine getirdiğini, dolaysıyla davalı şirketin müvekkili şirkete rehin sözleşmesine istinaden yöneltebileceği herhangi bir alacağının bulunmadığını, müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinin, haciz ve satş işlemlerinin haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, öncelikle ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/50238 Esas sayılı haksız icra takibinin, haciz ve satışın durdurulması ile müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/50238 Esas sayılı dosyasıyla başlatılmış takibin iptaline, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ikame edilen davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili ile davacı arasında ... 57. Noterliği'nin 28.06.2024 tarihli ve 15452 yevmiye numaralı Araç Rehin Sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme gereği rehin veren (borçlu) davacı Kocukoğlu Kamera ve Güvenlik Sistemleri Elektrik İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile rehin alan (alacaklı) müvekkili arasında ... plakalı, ... marka, 2017 model araca istinaden "2.000.000,00TL tutarındaki borcuna karşılık olmak üzere, rehin alacaklısı ... Modern Yapı Taahhüt Anonim Şirketi isimli kişiye 2.000.000,00 TL bedel ile rehin veriyorum.Söz konusu araç üzerine 2.000.000,00 TL bedel ile rehin konulduğunu kabul ve beyan ederim." denildiğini, eki olan Araç Rehin Sözleşmesi içeriğinde ise açıkça; ... Yapı Malzemeleri Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Modern Yapı Taah. A.Ş. arasında Kahramanmaraş İli Çağlayancerit İlçesi 1.Etap 266 Adet Konut + 4 Dükkan İnşaatı ile Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi'ne ilişkin olmak üzere 6 adet sözleşme imzalanmış olup, Kocukoğlu Kamera ve Güvenlik Sistemleri Elektrik İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Yapı Malzemeleri Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... Modern Yapı Taah. A.Ş.'ye karşı belirtilen sözleşmeler kapsamında her ne sebeple olursa olsun doğmuş ve bundan sonra doğacak (kefalet, aval ve garanti dahil) her nevi ve cins bilcümle 2.000.000,00 TL'ye kadar olan borçlarının ve ferilerinin teminatı olmak üzere; ... Marka C 200 D 2017 model mavi renkli ... şase numaralı aracı ... Modern Yapı Taah. A.Ş.'ye rehin verecektir ." hükmünü içerdiğini, ancak dava dışı ... Yapı Malzemeleri Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından "... ... .... İlçesi ... .... .... Adet Konut + 4 Dükkan İnşaatı ile Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi'ne ilişkin" taahhüt edilen mal/malzemelerin şantiyeye teslim edilmediğini, bu nedenle davacı ve dava dışı ... Yapı Malzemeleri Ltd. Şti. aleyhine ... 4. Genel İcra Daires'inin 2025/50238 Esas sayılı dosyası ile Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla İcra Takibine girişildiğini, takibin kesinleşmesi üzerine rehin konulan ... plakalı aracın satılarak paraya çevrilmesinin talep edildiğini, nihayetinde davacı tarafından huzurdaki menfi tespit davasının ikame edildiğini, rehin veren Kocukoğlu Kamera ve Güvenlik Sistemleri...Ltd. Şti.'nin asıl borçlu olan ... Yapı Malzemeleri Turizm İnşaat...Ltd.Şti. İle alacaklı müvekkili arasındaki ticari ilişkinin tarafı değil, 3. şahıs konumunda olduğunu, huzurdaki davada davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığı gibi taraf sıfatının da bulunmadığını, bu sebeplerle davanın hem usulden hem de esastan reddinin gerektiğini savunarak, davacı tarafın davada taraf sıfatı bulunmadığından davanın usulden reddine, davacı tarafın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın esastan reddine, her halükarda, davacı tarafından açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirket ile davalı ... ModernYapı...Şti. Ve dava dışı 3.kişi olan ... Yapı Malzemeleri...Şti. arasında imzalanan 26.06.2024 tarihli Araç Rehni Sözleşmesi uyarınca 6 adet sözleşme kapsamında ... Yapı Malzemeleri...Şti.'nin ... ModernYapı...Şti.'ye karşı doğacak 2.000.000,00 TL'ye kadar olan her türlü borcuna karşılık olmak üzere davacı şirket tarafından ... .... .... model aracın ... ModernYapı...Şti.'ye rehin olarak verildiği, tarafların sözleşmede belirtilen sorumluluklarını yerine getirmiş olduğu halde, davalı şirketin kötü niyetli olarak davacı şirket ve dava dışı ... Yapı Malzemeleri...Şti. adına ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/50238 Esas sayılı dosyasında taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığı, söz konusu takibin haksız olarak kesinleştiği, ... Yapı Malzemeleri...Şti. tarafından davalıya (alacaklıya) karşı sözleşmede belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmiş olup davalı şirkete bahsedilen sözleşme kapsamında herhangi bir borç bulunmadığı iddialarına dayalı olarak davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davacının, davalı tarafından ... 4. Genel İcra Dairesinin 2025/50238 Esas sayılı dosyasında başlatılan "Taşınır Rehninin Paraya Çevrilmesi Yolu ile Takip" ile ilgili olarak açtığı işbu menfi tespit davasında, takip dosyasında davacının rehin veren sıfatı ile rehin limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasının talep edildiği, davacı şirketin davalı şirket ile dava dışı lehine rehin verilen ... Yapı Malzemeleri...Ltd.Şti. Arasındaki sözleşmelerden dolayı ... Yapı Malzemeleri...Ltd.Şti.'nin ... Modern Yapı Taah...A.Ş.'ye karşı sözleşmeler kapsamında her ne sebeple olursa olsun doğmuş ve bundan sonra doğacak (kefalet, aval ve garanti dâhil) her nevi ve cins bilcümle 2.000.000,00 TL'ye (ikimilyonTürkLirası) kadar olan borçlarının ve ferilerinin teminatı olmak üzere; ... .... ... şase numaralı aracı ... Modern Yapı Taah. A.Ş.'ye rehin vereceği hususlarının 26.06.2024 Tarihli Araç Rehni Sözleşmesinde açıkça belirtildiği, dava dışı ... Yapı Malzemeleri Turizm İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Modern Yapı Taahhüt A.Ş. Arasında yapılan "... .... .... Konut +4 Dükkan İnşaatı İle Altyapı Ve Çevre Düzenlemesi İşi'ne İlişkin Sözleşmelerde davacı şirketin taraf olmadığı, davacının dava dışı ... Yapı Malz...Ltd.Şti. Lehine davalı şirkete rehin sözleşmesinde belirtilen aracını rehin olarak verdiği, davalı şirket ile dava dışı şirket arasındaki sözleşmelerin tarafı olmayan davacı şirketin, rehin veren olarak davalı şirket ile dava dışı şirket arasındaki sözleşmelere dayalı olarak iddialarda bulunması ve dava dışı şirketin borçlu olmadığını ileri sürmesinin mümkün olmadığı, davacının rehin veren olup davalı şirketin de davaya konu icra takibinde davacı hakkında rehin sözleşmesine dayalı olarak takibe geçtiği, davacının rehin sözleşmesi uyarınca davalıya karşı sorumlu olup, tarafı olmadığı dava dışı şirket ile davalı şirket arasındaki akdi ilişkiye dayalı olarak iddialarda bulunması mümkün olmadığından, davalı aleyhine tarafı olmadığı akdi ilişkiye dayalı olarak açtığı işbu menfi tespit davasında davacının, aktif husumetinin bulunmaması nedeniyle davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalının, kötü niyet tazminatına ilişkin isteminin ise yasal koşulları bulunmadığından reddine karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafça davalı aleyhine açılan işbu davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Davalının, kötü niyet tazminatına ilişkin isteminin yasal koşullar bulunmadığından reddine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 615,40-TL harç ile yargılama sırasında yatırılan 33.539,60-TL tamamlama harcından mahsubu ile, artan 33.423,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı taraf davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi uyarınca belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine, 6-Davalı tarafça yapılan toplam 191,50-TL vekalet harç giderinin, davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine, 7-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk giderinin davacı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına, 8-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2026