Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2022/2243 E. 2024/1203 K.

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : . DAVACI : ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... VEKİLİ : Av. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ....Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle;... tarihinde plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün müvekkiline çarparak kaçtığını ve müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL'nin davalıdan tahsilini dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının kazanın varlığının ispatla yükümlü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin hastanede kaza olduğunu dile getirse de hastane personelinin ihmalkarlığı ile yaralanmasının düşme sonucu meydana geldiğinin yazıldığını, tanık beyanlarının kazanın varlığını doğruladığını..... sayılı dosyasının sonucu beklenilmeden karar verildiğini, maluliyet oranı da kazanın varlığını gösterdiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 3.1.Davacının ... tarihinde kolluğa başvurarak ... tarihinde plakasını alamadığı bir aracın kendisine çarptığını söyleyerek şikayetçi olduğu, yapılan kolluk araştırmasında kazaya dair bir delil bulunamadığı, daha sonra davacının davalı Güvence Hesabı aleyhine işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davacının ... tarihinde düşme şikayeti ile giriş yaptığı, davacının epikriz raporunda ve istirahat raporunda tanı kısmında “düşme” yazılı olduğu mahkemece kazanın ispatlanamamış olması nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 3.2.Davacının hastane evraklarında düşme tanısı bulunsa da davacının eşi . .. ve davacının eski kiracısı . .. kolluk beyanlarında ses duymaları üzerine dışarı çıktıklarında davacının yaralı şekilde yerde yattığını gördüklerini söyledikleri, keşifte dinlenen davacının kaynı olan tanık . .. damdan aşağı bakarken siyah bir arabanın davacıya çarptığını söylediği görülmektedir. Bu durumda mahkemece ....oruşturma nolu dosyasının da celbi ile ...davacıda meydana gelen kırığın trafik kazası sonucu mu düşme sonucu mu meydana geldiği hususunda rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.. 3.3.Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının istinaf talebinin KABULÜNE, 2-Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a-6 maddesi gereğince .....Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda değerlendirilmesine, 5- Kararın kesin olması nedeniyle tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. . Başkan Üye Üye Katip . e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. e~imzalıdır. S.E.