Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2025/406 E. 2025/1364 K.

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : MEHMET TÜRCAN (125396) ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMES İ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... TALEP EDEN : ... BORÇLU :.. ALACAKLLAR :.. VEKİLLERİ : Av. FERİ MÜDAHİL : .. VEKİLİ : Av... ALACAKLILAR :... DAVANIN KONUSU : İflasın Kapanması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada . ..Asliye Ticaret Mahkemesince verilen.. karar sayılı kararın istinaf incelemesi .. İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş. vekili ve . . Başkanlığı vekili tarafından istenilmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: .. İflas İdaresinin .. tarih ve .. iflas sayılı yazısıyla; ... Ticaret Mahkemesinin.. sayılı ilamıyla iflasına karar verilen .. Gıda ve Turizm Tekstil .. Ürünler Pazarlama Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti. hakkında iflas tedbir ve tasfiye işlemlerine başlanıldığını, iflas işlemlerinin başladığının resmi kurum ve kuruluşlar ile gerekli bütün yerlere iflas kararının bildirildiğini, müflis şirkete ait yapılan mal varlığı sorgulamasında, banka hesaplarında ...TL olduğu ve dosyaya celbinin sağlandığı, müflis adına kayıtlı ... plakalı araçlar olduğu, ...... plaka sayılı araçların trafikten men edilmemiş olduğu, .. plaka sayılı araç,.. tarihinde üçüncü şahsa .. TL bedel ile satıldığı, satış bedelinden..TL, yedieminlik ücreti .. TL ve tellaliye bedeli .. TL ödendiği, ihale bedelinden kalan .. TL'nin rehin alacaklısının, rehin bedeli altında satışa muvafakat etmemesi nedeniyle rehin alacaklısına ödenmesine karar verildiği ve kararın infaz edildiği,.. plaka sayılı aracın .. tarihinde üçüncü şahsa .. TL bedel ile satıldığı, ihale alıcısı adına .. tarihinde tescil ve teslim edildiği, satış bedelinden ..TL ve yedieminlik ücreti .. TL ödendiği, buna istinaden ihale bedelinden kalan .. TL'nin dosyaya irat kaydının yapılmasına karar verildiği ve kararın infaz edildiği, müflis adına kayıtlı başkaca bir taşınmaz veya mal varlığı bulunmadığı, .. tarihli kararı ile .. şirket hakkındaki tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, yapılan ilan üzerine müflisten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıların iflas dosyasına .. adet başvuru ve toplam .. TL alacak kaydına ilişkin mevcut alacak talepleri için İflas İdaresi tarafından .. tarihli sıra cetveli tanzim edildiği ve taleplerin tümünün kabul edildiği, müflisten alacağını alamamış olan tüm alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği, halen müflis adına kayıtlı olan, kayıtlarına iflas açılış yılı olan ..'te yakalama şerhi işlenen ve bu tarihe kadar .. . .. Şube Müdürlüğü'nün .. sayılı cevabî yazısından da anlaşılacağı üzere.. plaka sayılı araçların trafikten men edilmemiş olduğunun sabit olduğu, İcra ve İflas Kanunu'nun .. maddesinin 1. fıkrası hükmü gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesinden sonra dahi müflisin yeni bir mal iktisap ettiği yahut tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu tespit edilirse iflas dairesi, başkaca bir merasime hacet kalmaksızın ilgili mal varlığını paraya çevirip paraları paylaştırabileceğini belirterek iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep etmiştir. KARAR: Mahkemece,.. karar sayılı kararı ile ... Gıda ve Turizm Tekstil Kimyevi Ürünler Pazarlama Danışmanlık İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, kararın .. tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin tasfiye işlemlerinin .. İcra Müdürlüğünün .. iflas nolu dosyası üzerinden yürütüldüğü, İİK'nın 254. maddesi uyarınca ibraz edilen son rapor ve dosya kapsamından müflise ait taşınır ve taşınmazların satıldığı ancak borcu karşılamadıkları, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alındığında İİK'nın 254 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı .. İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş. vekili ve . . Başkanlığı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. .... İth. İhr. Ve Paz. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, borçlunun, müvekkili şirkete yüklü bir miktarda borcu bulunduğunu, bu borcun iflas masasına kaydedildiğini, bu nedenle söz konusu iflas dosyasının kapatılması talebinin reddine karar verilerek müvekkili şirket alacaklarının tahsili için gerekli işlemlerin yapılmasına karar verilmesi gerekirken iflasın kapatılması talebinin kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. .. . Başkanlığı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, müvekkili .. borçlu şirketten .. tarihi itibarıyla .. TL çevre temizlik ve ilan reklam vergisinden kaynaklı alacağı mevcut olduğunu, söz konusu alacağın niteliği gereği kamu alacağı olup alacağın tahsil edilememesi halinde kamu zararının meydana geleceğini, somut olay bakımından ilgili mevzuat hükümleri uyarınca usulüne uygun şekilde icra edilmiş bir tasfiye işlemi bulunmadığından iflasın kapanması isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Dava, İİK'nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılması istemine ilişkindir. .... Asliye Hukuk Mahkemes..Karar sayılı ilamıyla, .. . Müdürlüğümüzün .. İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan müflis .. . Ve .. . Kimyevi Ürünler Pazarlama Danışmanlık İç Ve Dış Ticaret Limited Şirketi.. hakkındaki iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir. Karara karşı ... İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş. vekili ve . ..... vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. İnceleme, HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. İflas idaresinin ticaret mahkemesinden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflasın kapanması müessesesini düzenleyen İİK'nın “nihai rapor ve kapanma kararı” başlıklı 254. maddesi; “Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.” hükmünü içermektedir. Son raporda, iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında, örneğin; masaya ait mal ve hakların satılmış olduğu, masa ile ilgili davaların sonuçlandığı, masadaki paraların alacaklılara dağıtıldığı, alacağı tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına dağıtıldığı, alacağını tamamen alamamış olan iflas alacaklılarına ne miktar için aciz belgesi verildiği ve 250. madde gereğince bankaya depo edilen paraların miktar ve yeri hakkında bilgi verilmelidir. Son rapora, iflâs tasfiyesine ilişkin bütün dosya ve belgelerin ve alacaklılara ödenen iflas payları için onlardan alınan makbuzların eklenmesi gerekir.. Somut olayda, iflasın kapatılması istemli son rapor içeriği ve dosya kapsamından müflise ait taşınır ve taşınmazların satıldığı ancak borcu karşılamadıkları, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alındığında İİK'nın 254/3 madde ve fıkrası uyarınca iflasın kapatılmasının yasal şartlarının oluştuğu görülmekle yerel mahkeme kararında usul ve yasaya, kamu düzenine aykırı başkaca bir husus da bulunmadığı anlaşıldığından . İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş. vekili ve .. . Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-.... İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş. vekili ve .. . Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Kafi miktarda harç alınmakla yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-.. İthalat İhracat ve Pazarlama A.Ş. vekili ve .. . Başkanlığı vekili tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi uyarınca artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, 5-HMK'nın 359/4. maddesine göre kararın Dairemizce taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nın 254/4 maddesi gereğince işbu kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ya da buraya gönderilmek üzere temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 09/10/2025 . . Başkan . ¸e-imzalıdır .. Üye .. * ¸e-imzalıdır . . Üye . ¸e-imzalıdır .. Katip .. ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."