2026/213 E. 2026/249 K.

T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/213 Esas KARAR NO : 2026/249

DAVA : Marka (Marka hakkına tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka hakkına tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait marka hakkını ihlal edildiği iddia edilen “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...” ibareli kullanımların ... linkleri sıralanan internet sitelerinde/sosyal medya hesaplarında kullanılıp kullanılmadığının, kullanılıyor ise hangi ürün ve hizmetler üzerinde kullanıldığının kullanım tarihleriyle birlikte bir bilişim ve bir marka uzmanından oluşan bilirkişi heyeti marifetiyle incelemesi suretiyle tespitini ve tespit sonucunda elde edilecek sonuçların Mahkeme dosyasına konmasına, Davalı ... ŞİRKETİ adına ... numara ile tescilli “...” ve diğer davalılar ... ve ...’nin birlikte hak sahibi oldukları ... numara ile tescilli “...” , ... numara ile tescilli “...” ve ...numara ile tescilli “...” markalarının 3. kişilere devrinin önlenmesi için teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu amaçla Türk Patent ve Marka Kurumu’na müzekkere yazılmasına, Davalıların, müvekkillerine ait çok tanınmış “...” markasının kötü niyetli şekilde kopyalanması neticesindeki, 21 Ekim 2024 tarihinden itibaren bugüne kadar gerçekleşmiş fillerin marka tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu eylemlerin durdurulmasına ve önlenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Mahkememizin ...esas sayılı dava dosyasında uyuşmazlık konusunun; Davalılardan ... adına ... numara ile tescilli “...” markası, Davalılardan ... ve ... adına ... numara ile tescilli “...” , ... numara ile tescilli “...” ve... numara ile tescilli “...” markalarının hükümsüzlüğüne ve Türk Patent ve Marka Kurumu sicilinden terkinine, karar kesinleştiğinde terkin yazısı için Türk Patent ve Marka Kurumu'na yazı yazılması ve davalıların, “...” markasının kötü niyetli şekilde kopyalanması iddiası neticesindeki, 21 Ekim 2024 tarihinden itibaren (yani ... 3. FSHHM nezdinde ... E. sayılı dava tarihi sonrası) gerçekleşmiş fillerin marka tecavüz oluşturduğunun tespitine, bu eylemlerin durdurulmasına ve önlenmesine, ilişkin olduğu, Mahkememizin 2025/215 esas sayılı dava dosyasında birden çok bağımsız dava özelliği ihtiva eden istemler tek bir dava dilekçesi ile açılmış olup taleplerden biri olan marka hakkına tecavüz davası yönünden tefrik kararı verilerek iş bu esasa kaydı yapılmış olup, mahkememizin 2025/215 esas sayılı derdest dava dosyası marka hükümsüzlüğü davası olarak devam etmekte, tefrik ile birlikte iş bu esası alan dava dosyası ise marka hakkına tecavüz davası olarak yargılaması devam etmektedir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Mahkememizin 2025/215 esas sayılı dosyasında talep edilen marka hakkına tecavüz istemli dava tefrik ile iş bu esasa kaydedilmiş olup, yapılan incelemede iş bu dava ile ... 3. FSHHM'nin ... Esas sayılı davaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu , biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek mahiyette olduğu, iki davanın da ortak istemleri ihtiva ettiği iki dava arasındaki farkın iş bu davanın ... 3. FSHHM nezdinde ...E. sayılı dava tarihi sonrası gerçekleşen tecavüz olduğu iddia olunan eylemleri, diğer davanın ise ilgili dava tarihi öncesindeki tecavüz olduğu iddia edilen eylemleri ele aldığı, nitekim dava dilekçesinde de davacı vekilinin iş bu marka hakkına tecavüz davasını açma gerekçesi ... 3. FSHHM nezdinde açılan ... E. Sayılı dava dosyasına rağmen davalının aynı eylemleri ilgili dava açıldıktan sonra da devam etmesi olup, bu durumda her iki davada da aynı ve benzer mahiyette olan tecavüz olduğu iddia olunan eylemlerinin inceleneceği, aynı tecavüz eylemlerini ele alan iki davanın ayrı yürütülmesinin çelişkili kararlar çıkmasına sebebiyet verebileceği, iki davanın birlikte yargılamaya devam etmesinin usul ekonomisi anlamında uygun olacağı anlaşılmakla HMK 166/1 maddesi gereğince her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin işbu esas sayılı dava dosyası ile ... 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin 2026/213 Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen ... 3. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, kararın kesinleşmesi ile dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/10/2026

Katip ... ¸

Hakim ... ¸