Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2025/25 E. 2025/42 K.

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 09/01/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası ile davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine, davalı tarafça itiraz edildiğini ve icra takibi durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve davacının alacağının tahsilini engelleme amacı taşıdığını, davacının bobinaj işi ile uğraşan basiretli bir tacir olduğunu, davalı ... ile olan ticari ilişkisi sonucunda hak etmiş olduğu hizmet bedellerine ilişkin alacağını tahsil edemediğini, yapılan mutabakat ile üstlenmiş olduğu edim ve yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ olunan iş bu faturalara yasal süre içinde itiraz etmediğini ve ticari defterlerine de işlediğini, ancak davalının sözleşme bedellerini ödemediği gibi başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında asıl alacak yönünden yönünden itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhinde yüzde 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının, davacıya hiçbir borcunun olmadığını, borcun tamamına itiraz ettiklerini, davacının faturasız ve irsaliyesiz ürünlerin ücretini talep ettiğini beyan ederek davanın tüm talepler bakımından reddine, alacaklı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili davadan feragat ettiğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerine göre feragat davayı sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine" dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yukarıda dosya esas ve karar numarası yazılı dava dosyasında hüküm kısmının 4.maddesinde taraflarına maktu vekalet ücreti takdir edildiğini, dosyanın safahat geçirmiş olması ön inceleme duruşmasının yapılması, davanın konusunun para veya para ile değerlendirilebilir bir talep olması nedeniyle, AAÜT'nin 6. ve 7.maddesi ile AAÜT'nin 13. maddesi gereğince düzeltilerek tavzihi talepli dilekçelerinni de istinaf kanun yolu açık olmak üzere mahkemece red edildiğini beyan ederek mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden lehine olan kısmının düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı vekili istinaf cevap dilekçesinde özetle; Yukarıda esas numarası verilen dosya kapsamında yerel mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğini ve davalı lehine vekalet ücreti takdir edildiğini beyan ederek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası ile davalı hakkında başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve davacının alacağının tahsilini engelleme amacı taşıdığını, davalı ... ile olan ticari ilişkisi sonucunda hak etmiş olduğu hizmet bedellerine ilişkin alacağını tahsil edemediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmış, davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine hükme karşı davalı tarafından vekalet ücreti yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur. HMK.'nun 312. maddesinde; "(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir." hükmü düzenlenmiştir. Diğer yandan, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin "Davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulhte ücret" başlıklı 6. maddesi; (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, bu Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu madde yargı mercileri tarafından hesaplanan akdi avukatlık ücreti sözleşmelerinde uygulanmaz." hükmünü içermektedir. Yapılan açıklama kapsamında dosyanın tetkikinde; davadan feragat edilen dava değeri üzerinden, davalı lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ilk derece mahkemesine ait kararın vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, ... Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen ... tarihli kararın 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2-HMK'nın 353/1-b.(2) maddesi gereğince kaldırılan hükmün yerine geçmek üzere YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE; 1-) Davacının davasından feragat edilmesi nedeniyle davanın REDDİNE, 2-) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gereken maktu red harcı olan 427,60 TL'nin 2/3'ü olan 285,07 TL'nin başlangıçta alınan 179,90 TL'den mahsup edilerek eksik kalan 105,17 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irad kaydına, 3-) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-) Davalı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesaplanan ve takdir edilen 85.704,02 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-) Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine, 6-) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Bakanlık suçüstü ödeneğinden ödemesi yapılacak olan 3.150,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, İstinaf harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden; 1-Davalı tarafça istinaf başvurusu sırasında yatırılan 427,60 TL istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde İADESİNE, 2-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 3-İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan 1.169,40 TL istinaf başvuru harcı ile 394,00 TL posta ücreti olmak üzere toplam 1.563,40 TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-İstinaf aşamasında yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısımlarının HMK'nın 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa İADESİNE, 5-HMK’nın 359/4. maddesi uyarınca iş bu kararın Dairemizce taraflara TEBLİĞİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 (iki) hafta içerisinde Dairemize sunulacak ya da Dairemize gönderilmek üzere başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile Yargıtay nezdinde TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. ... Başkan ... ... Üye ... ... Üye ... ... Katip ... Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.