Danıştay 2026/85 E. 2026/159 K.

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2026/85 Karar No : 2026/159

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Mirasçıları ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 12/11/2025 tarih ve E:2023/1499, K:2025/910 sayılı bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... Organik ve Mikrobiyal Gübre ve Endüstriyel İlaç Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ait kamu borçlarının 20/11/2014 tarihli başvurusu üzerine 6552 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak ödenmesinden sonra ödenen borçların ilgili olduğu dönemlerden önce hisselerini devrettiğinin Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla tespit edilmesi nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı belirtilerek ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun zımnen reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen merciine tevdi kararından sonra şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararı üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: 6552 sayılı Kanun'un 73. maddesinin (6) numaralı fıkrası uyarınca yapılandırılan alacaklara karşı dava açılamayacağından ve yapılandırılan alacakların düzeltme-şikâyet hükümleri kapsamında iadesine de yasal olanak bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı usul ve hukuka uygun olup kararın kaldırılmasını gerektiren başka bir neden de bulunmamaktadır. Vergi Dava Dairesi bu gerekçeyle istinaf istemini reddetmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Müteveffa ...'ın 11/11/2008 tarihinden itibaren asıl borçlu şirket ile yöneticilik ilişkisinin kalmadığı hususunun amme alacaklarının yapılandırılmasından sonra adli yargı merciince verilen kararla ortaya çıktığı, dolayısıyla yapılandırılarak ödenen borçlar için borçlu sıfatının bulunmadığı belirtilerek davanın reddi yolunda verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf isteminin reddine dair kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Vergi Dava Dairesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemine konu kararın Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olduğu anlaşıldığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesinin (4) numaralı fıkrası uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun bozma kararına uyularak verilen kararlara ilişkin temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılması gerekmektedir. Temyize konu karar Kurulun bozma kararındaki esaslara uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri ve Kanun'a ek (3) sayılı Tarife uyarınca ödenmesi gereken maktu karar harcı davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından harca hükmedilmesine gerek olmadığına, 4- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2026 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.