Danıştay 2023/221 E. 2024/2309 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/221 Karar No : 2024/2309

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sendikası VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU: Danıştay Sekizinci Dairesinin 19/10/2022 tarih ve E:2020/3051, K:2022/5757 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın 15/02/2016 tarih ve 151 sayılı, ''Sağlık Lisans Tamamlama Hk.'' konulu yazısı ile bu yazının dayanağı olan 10/02/2016 tarihli Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulu kararının iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 15/06/2018 tarih ve E:2016/5266 K:2018/3193 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak verilen Danıştay Sekizinci Dairesinin 19/10/2022 tarih ve E:2020/3051, K:2022/5757 sayılı kararıyla; Dava konusu işlemlere dayanak teşkil eden 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun Geçici 69. maddesi ile bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sağlık Önlisans Mezunlarının Sağlık Lisans Tamamlamalarına İlişkin Usul ve Esasların 11. maddesi uyarınca, idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edildiği ve dayanağı düzenlemelere aykırılık teşkil etmediği anlaşılan dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dört yıllık bölümden lisans mezunu olanlar ile ön lisansını tamamlamasının ardından lisans tamamlama programını bitirmek suretiyle lisans mezunu sayılanlar arasında eşitsizlik oluşmasına yol açacağı, diplomalara bu şekilde bir ibarenin eklenmesinin hukuki dayanağının ve gerekçesinin anlaşılamadığı, davalı idarenin bundan sonra alacağı kararın, lisansını bu şekilde tamamlayan personelin bazı haklardan mahrum bırakılması olabileceği, bu nedenle dava konusu düzenlemelerin hukuka ve mevzuata aykırılık teşkil ettiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Danıştay Sekizinci Dairesinin temyize konu 19/10/2022 tarih ve E:2020/3051, K:2022/5757 sayılı kararının ONANMASINA, 3.Kesin olarak, 14/10/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.