Danıştay 2019/1697 E. 2020/3496 K.

T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2019/1697 Karar No : 2020/3496 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : … Birliği VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca verilen, Danıştay Onbeşinci Dairesinin 28/01/2016 tarih ve E:2013/2776, K:2016/277 sayılı kararının kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına ilişkin 01/11/2018 tarih ve E:2016/3769, K:2018/4435 sayılı kararın aleyhine olan kısmına karşı, davacı karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. SAVUNMANIN ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen Kanun maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Bu nedenle kararın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 24/12/2020 tarihinde, dava konusu Yönetmeliğin 15. maddesi yönünden oyçokluğu, diğer kısımlar yönünden oybirliği ile karar verildi. KARŞI OY X- Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararın düzeltilmesi istemine konu edilen 01/11/2018 tarih ve E:2016/3769, K:2018/4435 sayılı kararındaki "karşı oy" gerekçesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi isteminin kısmen kabulü ile Daire kararının dava konusu Yönetmeliğin 15. maddesiyle Özel Hastaneler Yönetmeliği'ne eklenen Ek 6. maddenin iptaline ilişkin kısmının onanması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.