Danıştay 9. Daire 2025/2959 E. 2025/3732 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2959 Karar No : 2025/3732

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Orman Ürünleri Petrol Ürn. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporlarına dayanılarak ve 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır(0) olduğu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017/Ocak-Aralık dönemleri katma değer vergisi ve 2017/Ocak-Kasım dönemleri için üç kat, 2017/Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı hakkındaki vergi tekniği raporlarının değerlendirilmesinden, düzenlediği faturaların sahte olduğunun somut şekilde ortaya konulmadığı anlaşıldığından komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı, davacı adına 2016 yılının muhtelif dönemleri için yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın kabulüne dair mahkemelerinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesince E:... sayılı dosyada davanın kısmen reddine karar verildiği ve karar kesinleştiği görüldüğünden yapılan hesaplamada 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır(0) olacağı ve 2017/Ocak-Nisan dönemlerinde ödenecek katma değer vergisi çıkacağı anlaşıldığından cezalı tarhiyatın 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır(0) olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısmında hukuka aykırılık, ayrıca 2017/Ocak-Nisan dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarına tekerrür hükümleri uygulanmadığından bu cezalar için tekerrür yönünden değerlendirme yapılmasına gerek bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine kısmen kabulüne, komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar veren Van Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacı şirket tarafından ... Güçlendirme ve Onarım Mad.Nak.Tic.Ltd.Şti’ne düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin olarak davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu değerlendirilerek verilen Vergi Mahkemesi kararının bu kısmı usul ve hukuka uygun olduğundan anılan kısım yönünden reddeden, davacı şirket tarafından ...'na düzenlenen faturalar gerçek bir emtia hareketine dayanmasa da davacının anılan mükelleften komisyon geliri elde ettiğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığından ...'na düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta ve 2017 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası tekerrüre esas alınamayacağından 2017/Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında hukuka uyarlık bu kısımlara ilişkin Vergi Mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, ... haricindeki mükelleflere düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden ise davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden, anılan faturaların sahte olduğu anlaşıldığından, söz konusu faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bu kısma ilişkin Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ... haricindeki mükelleflere düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına anılan kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.