Danıştay 9. Daire 2023/8437 E. 2025/3724 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8437 Karar No : 2025/3724

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU :Davacının, Sinop ili Gerze ilçesi ... Köyü, ... mevkii ... ... ve ... no'lu, ... mevkii ... ve ... no'lu ve ... mevkii ... no'lu parsellerde kayıtlı taşınmazlarına ve ... Bankası A.Ş. ile ... A.Ş'de bulunan banka hesaplarına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu hacizlerin davalı idarece, dosyaya ibraz edilen ödeme emirlerine istinaden tesis edilen kısmı yönünden ise amme alacağının tahsil zamanaşımına uğradığı, dosyaya ibraz edilmeyen ödeme emirlerine istinaden tesis edilen kısmı yönünden ödeme emirlerinin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak davacıya tebliğ edildiği hususu ispatlanamadığından, usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir kamu alacağının bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden, dava konusu haciz işlemlerinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilmesi üzerine kesinleşen vergi borçları nedeniyle davacının taşınmazı ve banka hesabı üzerine uygulanan hacizlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY : Dava konusu hacizlerin, davalı idarece dosyaya ibraz edilen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emirlerine istinaden tesis edilen kısmı yönünden, ödeme emirlerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde dava açılmadığı, uyuşmazlık konusu davacı adına düzenlenen ödeme emirleri değil haciz işlemi olduğundan ve bu işleme karşı açılan davada ancak bir önceki aşama olan davacı adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği hususuna bakılabileceğinden, daha önceki aşamalara bakılmayacaktır. Hal böyle olunca haciz işlemlerinin, usulüne uygun tebliğ edilerek dava açılmadan kesinleşen ödeme emirlerine istinaden tesis edilen kısmı hukuka uygun olduğundan, temyize konu kararın bu kısmının bozulması gerektiği oyu ile Daire kararınına anılan kısım yönünden katılmıyorum.