Danıştay 9. Daire 2025/2960 E. 2025/3733 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2960 Karar No : 2025/3733

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Orman Ürünleri Petrol Ürn. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanılarak tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergileri ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, mahkemelerince davacı adına 2017 yılı için komisyon geliri yönünden yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın kabulüne karar verildiğinden cezalı tarhiyatta aynı nedenlerle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, mahsup süresi geçen geçici vergi tarh edilemeyeceğinden geçici vergi aslında, geçici verginin yıllık vergiye mahsuben peşin alınması nedeniyle geçici verginin ziyaı durumunda geçici vergi üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiğinden geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir kat fazlasında ve davacı adına 2017 yılı için komisyon geliri yönünden yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davada verilen Vergi mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairelerinin E:... sayılı dosyasında cezalı tarhiyatın ...'na düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan kısmı yönünden davacı şirket tarafından ...'na düzenlenen faturalar gerçek bir emtia hareketine dayanmasa da davacının anılan mükelleften komisyon geliri elde ettiğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığından ...'na düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık, bu kısma ilişkin Vergi mahkemesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığına karar verildiğinden, aynı gerekçelerle ...'na düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezasında ve 2017 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası tekerrüre esas alınamayacağından vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında hukuka uyarlık bu kısımlara ilişkin Vergi mahkeme kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısımlar yönünden reddeden, ... haricindeki mükelleflere düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezası yönünden ise davacı hakkındaki vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden, anılan faturaların sahte olduğu anlaşıldığından,... haricindeki mükelleflere düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık bu kısma ilişkin Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ... haricindeki mükelleflere düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan bir kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığın gibi temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2025 tarih ve E:2025/2958 K:2025/3734 sayılı kararıyla onandığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.