Danıştay 9. Daire 2025/2957 E. 2025/3729 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/2957 Karar No : 2025/3729

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Orman Ürünleri Petrol Ürn. Gıda Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporlarına dayanılarak ve 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır(0) olduğu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2018/Ocak-Aralık dönemleri katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, davacı hakkındaki vergi tekniği raporlarının değerlendirilmesinden, düzenlediği faturaların sahte olduğunun somut şekilde ortaya konulmadığı anlaşıldığından komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta ve davacı adına 2017 yılının muhtelif dönemleri için yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davada mahkemelerince davanın kısmen reddine karar verildiği görüldüğünden kararın redde yönelik kısmı nedeniyle oluşacak tablo dikkate alındığında davacının 2017/Ocak-Nisan dönemleri beyanlarının değişeceği ve neticede 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarının değişmeyeceği anlaşıldığından cezalı tarhiyatın 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin sıfır(0) olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, davacı şirket tarafından ... İnşaat Orman Ür.Gıda Turz.Ot.Pet.Tem.San.ve Tic.A.Ş.'ne düzenlenen faturalar gerçek bir emtia hareketine dayanmasa da davacının anılan mükelleften komisyon geliri elde ettiğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığından anılan şirket adına düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta ve 2018 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası tekerrüre esas alınamayacağından 2018/Mart-Aralık dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısımlarında hukuka uyarlık anılan kısımlara ilişkin mahkeme kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bu kısımlar yönünden reddeden, davacı hakkındaki vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden, ... İnşaat Orman Ür.Gıda Turz.Ot.Pet.Tem.San.ve Tic.A.Ş. haricindeki mükelleflere düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından cezalı tarhiyatın ... İnşaat Orman Ür.Gıda Turz.Ot.Pet.Tem.San.ve Tic.A.Ş. haricindeki mükelleflere düzenlenen faturalar nedeniyle hesaplanan komisyon gelirinden kaynaklanan kısmı ile davacı adına 2017 yılının muhtelif dönemleri için yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın istinaf aşamasında Dairelerinin E:... sayılı dosyasında davanın kısmen reddine karar verildiği görüldüğünden karar gereğince oluşan hukuki durum dikkate alındığında tarhiyatın 2017/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır(0) olarak dikkate alınmasından kaynaklanan kısmında ve 2017 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezası tekerrüre esas alınarak 2018/Ocak,Şubat dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmında hukuka aykırılık bu kısımlara ilişkin Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının anılan kısımlarının kaldırılmasına bu kısımlar yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığın gibi temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 25/09/2025 tarih ve E:2025/2959, K:2025/3732 sayılı kararıyla onandığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.