Danıştay 9. Daire 2024/894 E. 2025/4088 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/894 Karar No : 2025/4088

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Oros ve Ortakları Adi Ortaklığı'nın vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; adi ortaklık adına tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin ...Vergi Mahkemesi'nin E:... ve ... sayılı dosyalarında dava konusu edilmekle tahsil işlemleri kendiliğinden durduğundan, bu haliyle ortada tahakkuk eden ve ödenecek safhaya gelen bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceği, henüz tahakkuk ve kesinleşme aşamaları tamamlanmayan amme alacaklarının tahsili amacıyla davacı adına gerçekleştirilen takip işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden.... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu, dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden, ortaklığın 30/06/2018 tarihinde sona erdiği,ortaklık adına düzenlenen ihbarnamelerin ise 2022 yılı içerisinde tebliğ edildiğinin görüldüğü, konuya ilişkin düzenlemeler gereğince, ortaklardan herhangi biri adına diğer ortaklar da müteselsilen sorumlu olmak üzere ihbarname düzenlenerek kamu alacağının takibinin yapılması gerekirken, olayda adi ortaklık adına ihbarname düzenlenerek borcun takip edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, adi ortaklık veya davacı adına usulüne uygun olarak kamu alacağının kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğinden, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.