Danıştay 9. Daire 2023/81 E. 2025/4086 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/81 Karar No : 2025/4086

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Konut İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, ... Yapı Elemanları San. ve Tic. Ltd. Şti. ile yapılan yıllara yaygın inşaat sözleşmesine istinaden söz konusu firmaya toplam 6.979.000,00-TL ödeme yapılmasına karşılık, ilgili firmaca taraflarına katma değer vergisi dahil 2.714.000,00-TL tutarlı fatura düzenlenmesi, 4.265.000,00-TL (3.614.406,77-TL + 650.593,23-TL katma değer vergisi) tutarlı kısma ise fatura düzenlenmemesi nedeniyle, ödemesi yapılan ancak firma tarafından fatura düzenlenmeyen 4.265.000,00-TL'lik faturalarda yer alan 650.593,23-TL katma değer vergisinin ilgili dönemlerde re'sen indirim olarak dikkate alınması talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacının ödediği fakat bu ödeme karşılığında sözleşmenin diğer tarafının biçimsel yükümlülüklerini yerine getirmemek suretiyle fatura düzenlememesi nedeniyle davacının ödediğini iddia ettiği bedeli maliyet unsuru olarak gösterme hakkından yararlanamadığı iddiasının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu ve olayda 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerinin aradığı anlamda açık vergi hatası bulunmadığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Uyuşmazlık konusu olay görülmekte olan dava açılmadan önce davalı idarenin ıttılaına girdiği halde vergi incelemesi ile çözüme kavuşturulmadığı, bu sebeple maddi kayba uğradıkları,dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.