Danıştay 9. Daire 2023/1845 E. 2025/4085 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1845 Karar No : 2025/4085

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av....

İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına,bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu tarhiyata dayanak vergi inceleme raporunda da veri kabul edilen ve kayıt dışı üretim miktarının belirlenmesinde esas alınan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın... tarih ve ... sayılı Mahallinde Tetkik ve Değerlendirme raporunda yer alan teknik ve mali değerlendirmelerin.... İdare Mahkemesi kararıyla sabit olduğu üzere mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesi bilimsel verilerle uyuşmadığının anlaşıldığı davacı şirkete ait üretim kapasitesi, makine ve techizat durumu, enerji tüketimi, çalışan iş gücü ve süreleri, üretim teknolojisi gibi üretim unsurları incelenmeksizin, randıman incelemesiyle desteklenmeksizin ve kayıt dışı hasılata ilişkin başkaca bir somut tespite yer verilmeksizi eksik inceleme ve varsayıma dayalı matrah takdiri yoluna gidilmiş olduğu görüldüğünden dava konusu cezalı kurumlar vergisinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın raporuna bağlı olarak üretim miktarları yönünden yapılan inceleme neticesi belirlenen matrah farkına isabet eden kısmında hukuka uyarlık, diğer tespitlerden kaynaklanan matrah farkına isabet eden kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden,kısmen reddeden... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan işlemlerde ve dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.