Danıştay 9. Daire 2024/6051 E. 2025/4152 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/6051 Karar No : 2025/4152

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Plastik Metal ve Enjeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, tahsil ettiği ancak kayıtlarına işlemediği alacak tutarlarının ortak ve yöneticisine dağıtıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Aralık dönemi için re’sen tarh edilen gelir (stopaj) vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, davacının alacaklarını tahsil ettiği tarihlerin tam olarak belirli olmadığı, inceleme elemanı tarafından davacı şirket temsilcisinin 2017 yılı itibarıyla alacaklarının ve borçlarının bulunmadığı yönündeki ifadesinden hareketle tüm tahsilatların 2017 yılında yapıldığının varsayıldığı, oysa davacının mal ve hizmet satışında bulunduğu halde ödeme yapmayan bazı mükelleflerin ifadelerinde ödemeleri 2013 ve 2014 yıllarında yaptıklarını beyan ettiklerinin görüldüğü, buna göre, vergiyi doğuran olayın gerçek mahiyetinin esas olduğu hususu ve zaman aşımı hükümleri dikkate alındığında, inceleme elemanı tarafından davacının mal ve hizmet alımında bulunduğu mükelleflerin defter kayıtları ve bu mükellefler ile davacının banka hareketleri incelenmeksizin tüm tahsilatların 2017 yılı itibarıyla yapıldığının ve davacı şirket ortağı ve yöneticisinin uhdesine geçtiğinin kabulü suretiyle eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda yer alan tespitler dikkate alınarak yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.