Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2025/1762 E. 2025/4154 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2025/1762
Karar No
2025/4154
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1762 Karar No : 2025/4154

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otomotiv Plastik Metal ve Enjeksiyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... no.lu ihbarname üzerine tahakkuk eden vergi alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emri içeriği borçların ... Vergi Mahkemesinin E:..., E:... ve E:... sayılı dosyalarında verilen kararlar ile Danıştay Dokuzuncu Dairesinin E:2022/1612 ve E:2023/352 sayılı dosyalarında verilen kararlara dayandığı, bu kararlar doğrultusunda düzenlenerek tebliğ edilen ... no.lu ihbarnameler üzerine vadesinde ödenmeyen vergi alacağının tahsili amacıyla tanzim edilen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... no.lu ihbarnamelerin dayandığı mahkeme kararlarının hukuka aykırı olduğu, bu kararlar üzerine davalı idarece hesaplanan borç tutarlarında yanlışlıklar bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığı gibi Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan kararlar kesinleştiğinden, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ... TL maktu harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2025/1762, K. 2025/4154, T. 09.10.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2025-1762-e-2025-4154-k-f8375bc98953