Danıştay 9. Daire 2024/3104 E. 2025/3930 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/3104 Karar No : 2025/3930

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... Turizm Tic.A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

2-(DAVALI)... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına,bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının sabit olduğu sonucuna ulaşıldığından dava konusu bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık görülmediği; tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının, 2015/Ocak dönemi damga vergisine ilişkin kanuni süresinden sonra verilen düzeltme beyannamesinden kaynaklandığı, söz konusu vergi ziya cezasının davacı şirkete 13/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 19/12/2017 tarihinde ödendiği ve aynı tarihte kesinleştiği anlaşılmış olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesi gereğince cezanın kesinleştiği tarihi takip eden yılın başından başlamak üzere tekerrür uygulanabileceğinden dava konusu vergi ziyaı cezalarının dönemi dikkate alındığında olayda tekerrür şartlarının gerçekleşmediği görüldüğünden vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, vergi ziyaı cezalarının tekerrür sebebiyle artırılan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın dayanağı vergi tekniği raporunun eksik inceleme ile varsayıma dayalı olarak hazırlandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI:Daha önce sunulan savunma ve istinaf başvurusu dilekçelerinde yer alan iddialar kapsamında kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.