Danıştay 9. Daire 2024/2791 E. 2025/3807 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2791 Karar No : 2025/3807

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Asıl borçlu ...'nın vergi borçları nedeniyle, işvereni olduğu davacıdan olan her türlü hak ve alacağına haciz konulması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca kendisine haciz bildirisi tebliğ edilen davacının, haciz bildirisine süresinde itiraz etmemesi üzerine, borç zimmetinde sayılarak adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı tarafından yasal süresinden sonra verilen itiraz niteliğindeki dilekçesinde, asıl borçlu ...'nın iş akdinin 03/07/2023 tarihi itibarıyla sonlandırıldığını belirtilerek, "sigortalı işten ayrılış bildirgesinin" de ibraz edildiği, bu durumda davacı adına ödeme emri düzenlenebilmesi için öncelikle amme borçlusunun davacı nezdinde doğmuş bir hak ve alacağın miktarının somut olarak tespit edilmesi ve tespit edilen miktar üzerinden takip yapılması gerekmekte olup haciz bildirisinin tebliğ olunduğu 16/08/2023 tarihi itibarıyla asıl borçlunun davacı şirket nezdinde kesinti yapılabilecek maaş ya da başkaca bir alacağın mevcut olmadığı ve bu durumun aksini ortaya koyabilecek şekilde idarece yapılmış herhangi bir tespitin de bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Manisa Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına, haciz bildirisinin tebliğine rağmen 7 günlük sürede itiraz etmediğinden bahisle borç zimmetinde sayılarak düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.