Danıştay 9. Daire 2024/2544 E. 2025/4319 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2544 Karar No : 2025/4319

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Petrol Ür. Madeni Yağ Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak esastan incelemek suretiyle, uyuşmazlıkta , ödeme emrine konu amme alacağının dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda, "...Bu durum mükellef şirketin 2011 yılının Ocak, Şubat ve Mart aylarında da geriye dönük tarihlerde sahte fatura düzenlediklerini göstermektedir. Burada katma değer vergisi matrahları hisse devirlerinden önceki dönemlerde verilmiş ve düzenlenen fatura tutarları kadar katma değer vergisi matrahları beyan edilmiştir. Bu nedenle şirketin Ocak, Şubat ve Mart dönemlerinde mevcut ortak ve yöneticilerinin sorumlu tutulamayacağı kanaati oluşmuştur." bilgisine yer verildiği, bu doğrultuda 23/03/2011 tarihinde hisselerini devrederek ortaklıktan ayrılan davacının sorumluluğunun bulunmadığı hususunun vergi inceleme elemanı tarafından ortaya konulduğu, vergiyi doğuran olayın vuku tarihinde davacının ortak olmaması hususları nazara alındığında ödeme emri içeriğinde yer alan borçlardan sorumlu olmayan davacı adına ortak sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar veren İzmir Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Re'sen gözetilecek hususlara istinaden kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.