Danıştay · 9. Daire

Danıştay 9. Daire 2023/9000 E. 2025/3443 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2023/9000
Karar No
2025/3443
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/9000 Karar No : 2025/3443

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) :... Sanayi Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Mart ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda sahte belge düzenleme faaliyeti ile ilgili olarak yapılacak bir işlem bulunmadığının belirtildiği, davacı adına kanunun yayım tarihinden önce sahte belge şüphesi nedeniyle vergi incelemesine başlanıldığından tarhiyat yapıldığı, 7326 sayılı Kanun'dan faydalanarak 2019 yılında matrah ve vergi artırımında bulunan ve yükümlülüklerini yerine getiren davacı şirketin, 2019 yılında sahte fatura düzenlediğine yönelik somut bir saptama yapılmadığından, matrah ve vergi artırımı yapılan 2019 yılına ilişkin davacı hakkında vergi incelemesi yapılamayacağından dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın usule ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Danıştay 9. Daire, E. 2023/9000, K. 2025/3443, T. 16.09.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-9-daire-2023-9000-e-2025-3443-k-1e02e62d02a9