Danıştay 9. Daire 2023/4311 E. 2025/3465 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4311 Karar No : 2025/3465

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ... nolu ihbarname içeriği borçların tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ...sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; hem ödeme emrinin dayanağını oluşturan ... nolu ihbarnamelerin hem de ödeme emrinin davacıya elektronik ortamda tebliğinin usulsüz olduğu anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip,Vergi Mahkemesi kararını; davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, davacının ... tarihinde ... IP numaralı bilgisayar üzerinden e-tebligat aktivasyonu kaydı yaptığı, dava konusu ödeme emri içeriği kamu alacaklarının dayanağını oluşturan ... nolu ihbarnamelerin davacının oluşturduğu e-tebliğ adresine 14/12/2020 tarihinde gönderildiği, davacının SMS gönderimi talebinde bulunduğu cep telefonu numarasına bildirim yapıldığı, aynı tarihte tebligatların okunduğu ve 19/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, 2 nolu ihbarnamelerin dava konusu edilmeden kesinleştiği, kesinleşen kamu alacaklarının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek yine davacının oluşturduğu e-tebligat adresine gönderildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, ödeme emri içeriği kamu alacaklarının dayanağını oluşturan ...nolu ihbarnamelerin davacıya usule uygun olarak tebliğ edildiği ve kesinleştiği hususlarının açık olduğu, davacının yapılan tebliğ işlemine yönelik bir itirazının da bulunmadığı, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ise dava konusu ödeme emrinin iptalini gerektirecek nitelikte olmadığı anlaşıldığından, kesinleşen kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle kaldırarak davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI:Ödeme emri içeriği vergi ve cezaların yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan tarh edildiği, dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: ... nolu ihbarname içeriği tarhiyatlara ilişkin davada verilen ret kararının istinaf ve temyiz aşamasından geçerek kesinleştiği de görüldüğünden temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına,temyiz isteminde bulunan davacıdan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.