Danıştay 9. Daire 2023/3580 E. 2025/3309 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3580 Karar No : 2025/3309

TEMYİZ EDEN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 2016 ila 2018 yıllarına ait yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına istinaden yapılan cezalı tarhiyatların ve kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle davalı idareye yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve cezalı tarhiyatların kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyata ilişkin kısım yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden, işlemin iptaline yönelik kısım yönünden ise olayda hukuki yorum gerektirmeyen açık bir vergi hatasının bulunmadığı ve ileri sürülen nedenlerin süresinde açılacak davada incelenebilecek hususlara ilişkin olduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Borçlarını 7143 sayılı Yasa uyarınca yapılandırdığı, bir kaç taksitten sonra borcu ödeyemediği, aynı yıllar için 2 defa incelemeye tabi tutulduğu, ilk incelemede defter-belgeleri eksiksiz teslim ettiği, muhasebeci değişikliği nedeniyle ikinci incelemede defterleri süresinde ibraz edemediği, istenilmesi durumunda ibraz edebileceği, defter-belge isteme yazılarının ve ihbarnamelerin tebliğinin usule uygun olmadığı, ibraz için yeterli süre verilmediği, vergi inceleme elemanının yerinde inceleme yapmadığı, pandemi sürecindeki olumsuzlukların dikkate alınmadığı, defter ve belge ibraz edilmediği gerekçesi ile hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.