Danıştay 9. Daire 2023/2467 E. 2025/4100 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2467 Karar No : 2025/4100

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...... İnşaat Demir Lastik San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, kısmen sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği ve 2016 yılı defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, re’sen tarh edilen 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile 2016/Ocak-Temmuz dönemleri için üç kat, 2016/Ağustos-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle re'sen tarh edilen cezalı tarhiyat yönünden 2016 hesap dönemine ait belgelerin davacı şirket tarafından mücbir sebep olmaksızın incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle bu belgelerde yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddinde hukuka aykırılık bulunmadığı, kısmen sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle re'sen tarh edilen cezalı tarhiyat yönünden, sahte fatura düzenleme nedeniyle tarhiyat yapılabilmesi için fatura muhteviyatı malların/hizmetin fiilen satılmadığının tespitinin somut bir şekilde ortaya konulmasının gerektiği, olayda ise fatura muhteviyatı malların/hizmetin satılmadığının somut bir şekilde ortaya konulmadan sadece fatura düzenlenen bir kısım mükellefin durumundan hareketle fatura bedeli üzerinden doğrudan varsayıma dayalı tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı, vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle arttırılan kısımları yönünden, davalı idarece tekerrür hükümlerinin uygulamasına dayanak olarak 2016/Nisan-Haziran vergilendirme dönemine ilişkin re’sen tarh edilen gelir(stopaj) vergisi için kesilen vergi ziyaı cezasının gösterildiği, söz konusu cezanın 23/08/2016 tarihinde kesinleştiği, dava konusu vergi ziyaı cezaların dönemi nazara alındığında, 2016 vergilendirme dönemine ilişkin re'sen tarh edilen vergiler için kesilen vergi ziyaı cezalarına aynı yıl kesinleşen vergi ziyaı cezasından kaynaklı tekerrür hükümlerinin uygulamasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan tarhiyat ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.