Danıştay 9. Daire 2023/1240 E. 2025/3754 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/1240 Karar No : 2025/3754

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Demir Çelik ve Lojistik Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına imzaladığı demir alış sözleşmelerine ilişkin damga vergisi beyanında bulunulmadığı yolunda tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2018 yılının bütün dönemlerine ilişkin damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu cezalı tarhiyata dayanak kağıtların yazılıp imzalanmak suretiyle düzenlenmiş ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek mahiyette bulunan bir satış sözleşmesi olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu bir kat vergi ziyaı cezalı damga vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alış sözleşmesi olarak mütalaa edilen kağıtta karşılıklı anlık fiyat mutabakatı ve mümkün olması halinde sevkiyat ve tonaj bilgilerine yer verildiği, yapılan işlemlerin sözleşme olmadığı ve sözleşmede olması gereken asgari hukuki unsurları taşımadığı, işlemlerin gerçek bir alıma ve parasal harekete konu olmadığı ve böyle bir ticari alışverişin yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.