Danıştay 8. Daire 2025/4545 E. 2025/6639 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4545 Karar No : 2025/6639

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının hissedarı olduğu Hakkari ili, Yüksekova ilçesi, ... mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan yol çalışmaları nedeniyle doğan zararlara karşılık 100.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idareye zararın tazmini talebiyle başvuru yapılmaksızın doğrudan Mahkemede açılan davada idari merci tecavüzü olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesi ve eklerinin görevli idari mercii olan Yüksekova Belediye Başkanlığı'na tevdii gerektiği gerekçesiyle, merciine tevdi kararı verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, merciine tevdii kararı sonrasında, davacıya bu karardan sonra haklarının zayi olmaması ve sonuna kadar haklarını arayabilmelerine kolaylık ve imkan sağlanması açısından merciine tevdii kararı üzerine izlenmesi gereken usule ilişkin herhangi bir açıklama yapılmadığı anlaşılmakla; merciine tevdi kararının ilgili idareye tebliğ edildiği tarihten itibaren davalı idarece 2577 sayılı Kanun'un 13. maddesine göre istemin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında otuz gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava süresi (60 gün) içinde dava açılabileceği hususunun Mahkeme kararında yer alması gerektiği gerekçesiyle, İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine kesin olarak karar verilmiştir. Bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla, 100.000,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan tam yargı davasında, istinaf kanun yolu aşamasında verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı temyiz yolu kapalı olduğundan, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz kanun yoluna açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebi Mahkemece kabul edildiğinden temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin olarak Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 10/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.