Danıştay 8. Daire 2025/224 E. 2025/981 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/224 Karar No : 2025/981

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Valiliği

Karşı Taraf (Davacı) : ... Turizm Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından, şirket adına kayıtlı olan ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3.-(a) maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ve aynı Kanun uyarınca sürücü M.G. adına 5.010,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının Danıştay Sekizinci Dairesinin 22/05/2024 tarih ve E:2020/4291, K:2024/3052 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak 17/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.