Danıştay · 8. Daire

Danıştay 8. Daire 2024/6473 E. 2024/7935 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
8. Daire
Esas No
2024/6473
Karar No
2024/7935
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6473 Karar No : 2024/7935

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Taşımacılık Turizm Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Kaymakamlığı (... Valiliği) Vekili : Av....

İstemin Özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır. Öte yandan, Dairemizin 04/06/2024 tarih ve E:2021/2049, K:2024/3490 sayılı kararının "Hukuki Değerlendirme" başlıklı kısmında, şoför adına düzenlenen Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı'nda şoför ...'in imzasının yer aldığı şeklinde tespite yer verilmiş ise de, dosyada yer alan dava konusu Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı'nda şoför adının ... olduğu görülmekle, bu hususun sehven yazıldığı ve verilen kararın sonucunu değiştirecek mahiyette olmadığı anlaşılmıştır. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, kesin olarak, 31/12/2024 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY :

(X)- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50/4. maddesi uyarınca kararın onanması gerektiği oyu ile çoğunluğun onama yönündeki kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.

Atıf: Danıştay 8. Daire, E. 2024/6473, K. 2024/7935, T. 31.12.2024, www.arakarar.com/karar/danistay-8-daire-2024-6473-e-2024-7935-k-9a7e770aba8f